水木社区手机版
- 主题:2024大学学者影响力排行榜，新top2出炉 (转载)
- 天天假排行榜，早就没人相信了
--
FROM 123.112.16.* - 天天靠假排行榜吹牛造假，下面是2024年理科一批真实投档线，看看你们浙江大学排多少名？ 因为院大也比复交高，所以浙大实际8名以外，而浙大保研率10名以外......
2024年理科一批全代码真实投档线排名：
1、清华：22省总投档分15087.697，平均投档分685.804，另外山东排第1。
2、中科大：22省总投档分14720.389，平均投档分669.106，另外山东排第4。
3、北大：22省总投档分14662.771，平均投档分666.490，另外山东排第3。
4、上交：22省总投档分14578.126，平均投档分662.642，另外山东排第6。
5、复旦：22省总投档分14501.130，平均投档分659.142，另外山东排第5。
6、南大：22省总投档分14404.902，平均投档分654.768，另外山东排第11。
7、浙大：22省总投档分14336.966，平均投档分651.680，另外山东排第8。
8、北航：22省总投档分14207.805，平均投档分645.809，另外山东排第10。
9、南开：22省总投档分14045.996，平均投档分638.454。
10、人大：22省总投档分14044.883，平均投档分638.404，另外山东排第9。
11、同济：22省总投档分13981.130，平均投档分635.506。
12、北京理工：22省总投档分13941.932，平均投档分633.724。
13、天大：22省总投档分13743.064，平均投档分624.685
14、中山大学：22省总投档分13715.629，平均投档分623.438
15、西北工大：22省总投档分13692.067，平均投档分622.367
16、华中科大：22省总投档分13633.843，平均投档分619.720
17、哈工大：22省总投档分13589.956，平均投档分617.725
18、西交大：22省总投档分13548.187，平均投档分615.827
19、武大：22省总投档分13489.576，平均投档分613.163
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 可伶的人，看到真实实力数据该有多崩溃。
: 几十年赖以支撑的信仰，现实与梦想，一线之差，可叹。
:
--
FROM 123.112.16.* - 你们真可笑、可悲。
我前面发的高考投档线、保研率都是真的。
一楼你们发的假排行榜，是规模、总量排行榜，损人利己。如果真要排名也只能按高端师资占全部师资的比例（比如高引师资占全部师资的比例）。
浙江大学有70左右个学科，教学科研人员多达12000人左右，而中国科大、南京大学等教学科研人员只有3000左右，教师基数都不一样。
再说一个事实，你们浙江大学计算机学科现在也只有一个全职院士了，师资力量也下来了，尊重事实吧。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 可伶。
: 你这个高考分数线数据即使是真的，也不能证明人家的实力数据排名啊。风牛马不相及啊。崩溃后的紧张之余，有那么可怕吗？
: 更何况你算出来的你的分数线比北大都高，是个人都不会相信的啊。
: ...................
--
修改:Y93SSYS711 FROM 123.112.16.*
FROM 123.112.16.* - 教学与科研人员不包括各种后勤、辅助人员，不要造假。
大家都知道，浙江大学虽然学科规模庞大，除了光学工程，其他没有一个学科能进国内前三
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 看硕博士研究生规模很有说服力，因为大学里几乎全部科研工作都是硕博士研究生做的。
: 不要去比拼庞大的基础课教学人员、通识课教育人员、实验员、党团工妇教等行政人员、教辅人员、校区管理人员、医生、护士、宿管、清洁工、绿化园丁、食堂工作人员、水电维修工，校车交通司机及其维修人员等后勤人员，没有意思。
:
--
修改:Y93SSYS711 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.* - 教学与科研人员不等于专任教师，你基本常识都不懂，还造假，贼喊捉贼。
教学与科研人员包括专任教师、科研人员等。
教育部科技司2017年之前的科技资料统计汇编里有，浙江大学教学与科研人员高达12000人左右，自己去查。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 你才是造假。
: 浙大专任教师4千多。
: 浙大前三的学科很多。
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 还在造假、诡辩，下面是2017年教育部科技司统计的教学与科研人员数量，浙江大学11000多人。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 那是统计标准不统一造成的。不要到处造假了。看当前各个大学的专任教师数最合理。
: 看研究生招生规模，大致可以判断导师规模，记得浙大研究生招7000多，科大研究生都招5000多了。
: 学校科研都是研究生做的，以研究生规模来判断大学规模也合理，这个招生数由教育部批准下发。
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 还在造假、胡扯、颠倒黑白。
专任教师只是教学人员，还有大量科研人员没有包括在内，这是基本常识。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 专任教师数就是教学和科研教师数，才是最接近实际对人才培养和科学研究贡献最大的教师规模的。
: 而你这个才是乱七八糟的，统计标准不统一的笑话数据，没有可比性，有的学校包括了附属医院大量的为老百姓看病的普通医生、护士、学校后勤人员、环卫工人、绿化园丁、宿管人员、实验员辅导员教学秘书等教辅人员、党政群工会纯行政人员、大学的各个校区行政管理人员。
: 只有专任教师数才接近各个大学的教师规模，有一定的合理性。看看各个大学2023年统计的截止2022年底专任教师数吧：
: ...................
--
FROM 223.104.41.* - 还在造假、胡扯。
中科大都搞出千亿参数大模型：星火大模型了，你们浙江大学没有拿得出手的吧。
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 造假的是你好吧。
: 按照你的数据，研究生你科大也招的太多了，浙大每年招7000的话，给你们每年招1200的指标吧，不要招5000多，太多了，没老师指导，老师数太少了，老师指导不过来，他们都在放羊。
: 本科生也招得太多了，浙大每年招6300的的话，科大招2000本科生也太多了，既然老师只有浙大六分之一，那就每年招1000吧，招2000本科生没有老师来教，太多了，老师教不过来，都在放羊。
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 继续造假，没兴趣回你帖子了
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 你一直都在造假，一致都在贼喊捉贼。你连续几十年喊，有意思吗？
: 按照你的错误数据，一直都不敢面对你科大老师数少招生数却巨大的问题。
: 你就不能面对现实吗？
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 还在造假，贼喊捉贼。
科研人员不是勤杂人员，不是保安，不是行政辅助人员，基本常识都不懂还出来造假、胡扯
【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 一天天的，不是大字，就是黑体粗字，不是红字，就是其它花花绿绿的字，至于这么气急败坏吗？
--
FROM 223.104.40.*