最后再教你一次。

教学与科研人员、专任教师是两个不同的概念，统计的范围不一样。

教学与科研人员包括了一所大学所有参与教学、参与科研的人。

专任教师只包括了一所大学所有参与教学的人，这些人有些参与科研，有些不参与科研。但是大学里还有很多科研人员只做科研，不参与教学。比如很多博后，他们大多只做科研，不参与教学。

所以，只用专任教师来统计一所大学的全部教学、科研人员是完全错误的。


【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 造假造出瘾了啊，甚至造假成了你的口头禅了。
: 教育部的最新专任教师数统计，就是对之前各个大学统计标准不统一的数据一个纠正，之前各个大学统计标准不统一造成了很大的困惑，导致很多大学都有意见，后来教育部专门要求统一标准，才有后来专任教师数的统计。
: 啥也不懂，还到处造假。
--
FROM 223.104.41.*

看看你前面的发言，企图用专任教师代替教学与科研人员，减少浙江大学的教学、科研人员基数，从而抬高浙江大学产出率。

造假底裤都不要了


【 在 opium8 的大作中提到: 】
: 造假造多了，圆不上了，开始两眼一翻，耍无赖‘信不信由你了’？
:
--
修改:Y93SSYS711 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*