这个题目比较适合评判人种智商。

当年元首干得太糙。如果是本青，我就让鱿鱼全体16岁以上做1+1=?这道题。但凡有一条做错，就全部去洗头。相信它们自己也是心服口服承认人种不行。

【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 考试出题衡量指标有个核心就是要有区分度
: 如果都集中在90-99分数段，很难区分谁好不好
: 所以类似1+1等于2，如果都能做对，这就是一个失败的题
: ...................
--
FROM 47.122.56.*

当前的问题是 小学 初中 高中 都是一个套路
都快举孝廉了
【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 因为题出的简单，基本普通智商也能高分
: 那么高智商就拉不开分，可能还被倒拉分
: 毕竟题简单了，逻辑就容易出问题，类似唐僧师徒4个一共几个人（八戒猴子不算人）
--
FROM 202.122.36.*

为了不同选科可以横向比较分数，才有的赋分制
小三科赋分制才会导致尖子生都在90-99段

实际的分数没那么高。

语文数学英语的难度远远高于20年前。尖子生更不容易了。
中档低档学生录取率过高。

不存在高智商苗子学不好的事情，学不好要么是叛逆期不想学，要么就是学不会
高考也没有筛选叛逆期的功能。

【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 考试出题衡量指标有个核心就是要有区分度
: 如果都集中在90-99分数段，很难区分谁好不好
: 所以类似1+1等于2，如果都能做对，这就是一个失败的题
: ...................
--
FROM 60.209.250.*

有些学科不需要啥数理逻辑啊。
身边不少三本本科，双非硕博，30来岁就申教授的。说他们智商高也称不上

【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 不会
: 首先给高智商下个定义：科研牛人，技术牛人
: 这种高智商苗子，就算倒了血霉，才上二本，对前途影响也不大
: ...................
--
FROM 120.36.110.*

也得先找准灌水方向啊，认识一些化材生环的清北一路本硕博，最后学术惨淡啊

【 在 maxwell2018 的大作中提到: 】
:
: 当教授和智商基本没关系，就看会不会论文灌水
--
FROM 120.36.110.*