AMiner平台统计了全球十个大模型，对其团队的共计968位核心成员进行分析，国内高校培养的人才数据：
1. 清华，48位
2. 北大，14位
3. 上海交大，12位
4. 浙大，11位
5. 复旦，8位
6. 中科大，7位
7. 中科院、华科，6位

与之对比的是国外高校：
1. 加州大学体系，113位
2.斯坦福，94位
3. MIT，64位
4. CMU，58位
5. 哈佛，43位
6. 普林斯顿，25位
7. 康奈尔、佐治亚理工，21位
--
FROM 49.67.24.*

AI说句实话，目前还在伪科学阶段。
哈哈。到时候互相都是垃圾数据互相喂，就成真正的笑话了。



【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: AMiner平台统计了全球十个大模型，对其团队的共计968位核心成员进行分析，国内高校培养的人才数据：
: 1. 清华，48位
: 2. 北大，14位
: ...................
--
修改:watchdogs FROM 114.254.10.*
FROM 114.254.10.*

突破需要天才的灵感，一位就够了

其它都是工匠。。。搞搞优化，提高一点准确率，比普通人还是略高一点的

【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: AMiner平台统计了全球十个大模型，对其团队的共计968位核心成员进行分析，国内高校培养的人才数据：
: 1. 清华，48位
: 2. 北大，14位
: ...................
--
FROM 116.234.86.*

科大有个der的大模型，地处合肥就不要想着热点科技领域，安安心心做你的物化学科
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 上交、浙江大学，要么没有自己的大模型，要么自己的大模型拿不出手，还敢吹自己AI大模型人才。
: 浙江大学更是造假，把民营企业深度探索的大模型算成自己研发的。
--
FROM 49.67.24.*

呆在合肥确实不能靠打磨芯片蹭热点。
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 科大有个der的大模型，地处合肥就不要想着热点科技领域，安安心心做你的物化学科
--
修改:amywinehouse FROM 219.143.187.*
FROM 219.143.187.*