你把犯罪说成是制度不公平，请问你有逻辑么？

美国的高中升本科那么黑暗，它要维持这种黑暗，自然是有障眼法的，把美国人民洗脑得一愣一愣的

清华北大也可以弄25%的名额给穷人专用，既简单又作秀，难道就公平吗？哈佛就是这么做的，招一大堆有钱人，再来点穷人，就把你忽悠住了，况且哈佛里能算上普通家庭的也就是10%，论高收入家庭比例比清北高太多了

你关键要看是怎么录取的
清北乃至中国所有的大学，你分数到了就要你，是确定性的
哈佛乃至美国所有的大学，拒绝你不需要理由，前几年有个亚裔，高中综合成绩年级第一，美国国家辩论队选手，奥巴马就职典礼演奏钢琴，校游泳队，结果常青藤无一录取

也就是对穷人来说，中国的高考对你是讲规则的，有承诺的；美国是无承诺
对有钱人，高考要求你必须考到那个分，否则要违法操作；而美国你可以光明正大走正门进哈佛，还可以吹嘘自己多么优秀
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 嗯，我说的高考不公平就是实践执行里的不公平，而不是纸面有什么不公平。不落实处看纸面有什么用呢
:
: 至于美国多黑，从结果还真看不出来有这么黑的。且不说无权无势的亚裔在藤校的比例是人口四倍，哈佛四分之一是低收入家庭，比中国对中低阶层靠谱的多。就当名校都给权贵了，学习好的还能顺位下去捡剩的。尼玛这中国什么事，直接给人顶替了，一点机会没有。
: ....................
--
FROM 111.196.215.*