第一次在水木回帖,楼主的吐槽完全没抓到问题的关键点,每阶段的总结都是以父母和老师的评判为标准(父母的骄傲,老师口中的榜样 vs 反面教材),为啥要以他们的评判为标准?都博士毕业了,连独立思考能力都没有吗?恕我直言,大部分的父母和老师都是功利主义的井底之蛙,缺乏基本思考能力的结果导向庸众而已,他们自己根本没上过北大,也没读过博士,因此很难为你提供相对合理的建议,如果你对未来的规划,都是跟随他们的认知和判断,基本上很难不悲剧。
之前看过一种说法,现代社会很复杂,人其实很难真正做到三十而立了,三十岁上,无论你是运气好小有成就,还是运气不好一事无成,被社会毒打了一顿,只要你大致看明白了社会是个什么玩意,这前三十年也就没算白活。看楼主的文中言语,虽然已经经受了有生以来第一次来自社会的毒打,但是大概率还没看明白社会是个什么玩意,这一点是有点可惜的。不过楼主既然能得化学奥赛金牌,智商大抵不差,虽然经历了这么多年以弱智化为目标的洗脑教育,但只要稍稍用一点脑子在独立思考上,大概率还是能逐渐看明白一点的,不至于一直这么糊涂下去。
”语境“是个非常恐怖的东西,楼主沉陷在某个现实中根本不存在的虚拟”语境“中很多年而不自知,只因为这个”语境“能给他正面反馈而已,从这一点上来说,在认知现实上,大脑是个非常拙劣粗糙的工具,以楼主奥赛金牌的智商,竟然心甘情愿,毫无察觉(也可能是有所察觉但是自我麻痹了)被囚禁在认知囚笼之中。
个人也认识一些top2理化基础学科的学生,不过大抵都没有楼主这么悲催,或者想赚钱转了金融计算机,或者想做学术去了国外名校读博,然后做教职或者进科研机构。当然做学术科研,即使在学术氛围较好的美国,那也是比去金融互联网打工更艰辛,更困难的路,不但薪资要少些,而且对天分要求极高,真不是努力就可以的。所以这些人都是对科研真的比较热爱,而且也有较高天分的一部分人,他们选择这条路之前就想好了,大约赚不到太多钱,但是能做自己喜欢的事情,比当金融民工和码农,成为资本主义机械巨兽上一只没日没夜不停旋转的小小齿轮要稍好一些。
他们之所以没有楼主这么痛苦,是因为出国读博之前,甚至是本科时代,就已经想明白了自己选择的大致后果,并愿意承受相应的成本和风险,既然选择了做科研,便也不会跟华尔街和硅谷的同学比收入。由于美国房价收入比远没有北上广这么夸张,而且做科研工作地点一般也不是纽约硅谷这种房价最高的地方,所以做科研的起薪虽然只有码农的一半或者三分之二,所以也能很快贷款买个不错的大house。他们不会像楼主这样没头没脑的盲目奋斗了二十年,等到博士毕业才被社会的真实和残酷迎头痛击。
更多的东西不能说的过于明白,楼主自行领悟吧,还是希望楼主经受了这一次痛击之后,趁着这个过去被洗脑灌输的世界观碎裂的契机,自己夺回独立思考的能力,认真规划自己未来的道路吧,别继续活在父母的骄傲,老师口中的榜样或反面教材,这种无聊的虚荣和弱智的评判中了。
※ 修改:·wesley000 于 Aug 17 14:53:18 2020 修改本文·[FROM: 61.135.169.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 61.135.169.*]
修改:wesley000 FROM 61.135.169.*
FROM 61.135.169.*