什么叫人才培养，上海的高校例如交大和同济就没有去科研单位的习惯。

尤其80.90年代，如果是在国内，能在外企打工，有几个人愿意去科研单位？这些人当年要是去科研单位，会去不了吧？如果当年是你，你选择外企还是科研单位？

中国改革开放富裕起来是靠中国科学院吗？是靠外企，靠外资，靠外企想各个工作者，尤其是中国无数的厂弟厂妹，你还真以为靠几个科学院的物理或者化学科研者？？

交大的人才从来没有拉垮，交大的问题在于路线太单一，走科研路线的太少，是走不了？不够优秀？？----你自己拍胸脯问一下，是他们去了不科研单位么？

但是普通老百姓养孩子不就希望孩子有个好工作，薪水高，工作稳定么？过去20年的各种薪水统计，上交一定是平均前五甚至前三吧，从来就很强吧，这不是人才？这是蠢才吗？资本家花钱去雇佣蠢才？

当然，上交确实需要反思。

物理化学最产院士，现在优秀的学生愿意去读物理化学？难道清华北大的金融电子的学生不比学物理化学的优秀？不是人才？

【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 人才培养拉跨怎么解释？
--
FROM 222.186.175.*