继续找刁钻角度碰瓷吧。好学生当然看学校级别，中专比大学吃香那只是鼠目寸光之辈造成的怪像。生源质量北航一直是top10。不把北航列入统计，然后再来碰瓷，也是没谁了。竟然有人认为生源质量是最低专业最低分，也是神奇。五六十年代北航退学的学生能直接去交大/华理。
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 大家要是校长这个角度还比较刁钻，大家都是学生这就是最正常自然的角度吧。从这个角度谁会碰瓷北航，啥生源质量排行北航能跟上交人大并列的，任何时候的学生质量你咋好意思放一起，我不是这两校的都觉得脸皮太厚了。但多的是生源排行上交人大在北邮下面的。北邮低快50分上上交，快100分上人大的地方随手就给你找出来，90年代找一个北航能高出北邮的地方都困难。
: 就北航那分数找到状元只能说考前报志愿爆发的，平均水平之次不忍直视。前面不也有网友说他们那年状元上了北邮，我都没特意去记。有没有状元还能影响北邮三五六名上下的水平么，随手拿个生源排行北航都在看不见的位置，比如1999年的，我是真没看见。这管那管高校我们扔一张答题卡也能去，有难度和有意义么，所有人都是能去而不想去，反过来对你们就难死了。能跟90年代北邮争论生源，那才是凭着脸皮厚碰瓷吧，你们当年也脸皮那么厚好意思跟北邮比学生质量？在鄙校学生活动中心门口寒风里等着最后放你们去双选会时没看出来啊。
: 你是北航校长么，既然大家当初是考生入的校，比什么学校级别才是不可思议的刁钻角度吧，又不是把学校给你，还有人考虑这
: ...................
--
修改:pingguofei FROM 61.48.20.*
FROM 61.48.20.*