这里所有都是包含美国的，谷歌国内才有几个职位。北邮毕业生人数不多啊，为什么考虑人数会拉大差距。不过不如清北复交那倒也正常，他们也确实比较厉害，虽然我们老的人进时比复旦门槛也许会高点，比上交一定门槛更高。我室友当时还提到过复交，就说为什么来北邮英语经管的为什么这分数不去复交读个还可以的系。
口碑还有历史毕业生存量的部分，北邮比人大分数高一截，低九十多分也能上人大的时候也有，在北京年年北邮分数压人大分数一头的时候也有。不过你对现在还是谦虚了，现在比北邮高出好像远不止30分。
另外我觉得也不应像职版一样过于夸大，其实大多数毕业生就业都不是好的出奇那种，清北我不知道，交浙这样的去一般水平的不多了去了，就算苏州微软也肯定不会比平均水平差或者差多少。我看过当年07年上交电院的报告，就业上顶尖高校的顶尖系，公司我看也不过就平平。现在脉脉上大量科大浙大应届被海康或者什么不知名公司毁约的帖子。微软确实不算多好，但要说低于清北以外某校的平均，应该还不至于吧。
外企的bar比较高，工作生活平衡比较好。bat因为劳累且bar不高，不像美国企业员工这几个学校层次特别分明（除北邮外），我就没特意提，应该没有什么学校明显的比北邮在bat的多吧。
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
: 你发的几个看谷歌就行了，亚马逊、微软（特别是苏州微软）本来就没比互联网大厂sp待遇高多少，国内做的很边缘化，吸引力不大；再算下每年毕业生人数，北邮就业水平跟清北复交还是差距很大的（清北还有很多人去了体制内，这几年清北去体制内比例很大，我记得超过一半，具体数据网上可以查到）；华科同济本来高考也没比北邮分数高多少，就业水平差不多本来也是情理之中，浙大北航去谷歌的比较少，不了解原因，我知道的，北航拿到bat offer的比例比北邮还是稍微高点；人大高考分数跟复交是一个档次的，基本比北邮高30分左右
:
--
修改:lalawill FROM 123.117.254.*
FROM 123.117.254.*