不知你是被迷惑的，还是主动鼓吹的。

“赋分制下，各个科目的权重完全一样，不存在谁高谁低。”这个观点可未必对的。
赋分制下的权重是分布依赖的，而且它不是线性的。



【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 你假设只考化学这一门，只要录取是按学生排名，赋不赋分结果是一样的。如果题简单，裸分录取到92分，赋分制下录取到76分，都是同一拨人。
: 问题在于，考多门的时候，赋分制和裸分制就不一样了，裸分制的总分里，区分度低的科目权重会被稀释，这也是说以前理科高考关键在理综的原因，因为理综区分度最大。赋分制下，各个科目的权重完全一样，不存在谁高谁低。所以真要说，赋分制对各科平均发展的小孩更有利。
: 另外，选科背景下，各个科目的考生水平不一致，这也是个问题，但是这个问题会通过学生市场化自由选科平衡掉，无非是苦了最开始几届学生而已，他们比较看运气。
--
FROM 159.226.100.*