其一、物理和历史通过赋分比较，就是不科学的，因为物理和历史在任何情况下，都不应该比较，出发点就错了
其二、赋分精度是没法调整的，因为都是事后的，就算当年的标准分，总分900高于750，也没法真正调整精度。

事后的任何数据修改都是“人为修改”数据。事后的弥补，只能说，比如高考招生上对各专业和科目分别评价。比如每科目优先排各科目的成绩，物理专业先排物理名次，再看历史成绩，绝对不能加和到总成绩中。


【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 你难道觉得赋分制的这个前提不存在？
: 不是各个科目的排名严重依赖于出题效果，而是你的总分排名严重依赖于各个科目的出题效果，不仅依赖于出题效果，由于各个科目本身性质不一样，裸分制下各个科目天然的权重就不同，语文出的再难，裸分制下权重也几乎不可能和数学物理相当。如果文理分科，同一赛道考生考的都一样，这个权重问题尚且可以不管，考生自选课的情况下，怎么避免差生选历史分数和优等生选物理分数相当？只能用赋分制解决。
: 至于赋分精度问题，那根本就不是事，提升一下赋分表精度而已，用公式换算，带上小数点也不是什么难事。
--
FROM 159.226.100.*