比较认可你的这个说法，对于偏科生来讲特别不友好，最关键的考生是“被迫选择”很无奈的那种
我有个想法，比如在考试之前，每个考生都有一次机会选择一门科目（有且只有一门）不使用“赋分制”计算总分，那样会不会要公平（自由）一些


【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 你假设只考化学这一门，只要录取是按学生排名，赋不赋分结果是一样的。如果题简单，裸分录取到92分，赋分制下录取到76分，都是同一拨人。
: 问题在于，考多门的时候，赋分制和裸分制就不一样了，裸分制的总分里，区分度低的科目权重会被稀释，这也是说以前理科高考关键在理综的原因，因为理综区分度最大。赋分制下，各个科目的权重完全一样，不存在谁高谁低。所以真要说，赋分制对各科平均发展的小孩更有利。
: 另外，选科背景下，各个科目的考生水平不一致，这也是个问题，但是这个问题会通过学生市场化自由选科平衡掉，无非是苦了最开始几届学生而已，他们比较看运气。
--
FROM 222.186.101.*