结果来得晚点，也不违反因果绿

你至少明确给出如何损害了出钱人的利益也行，要求一个返还费用，也不过分，但直接干翻，理由何在。。。还是大部分付费者的利益，都被侵害了？

逻辑要严谨，要有事实有证据，仅仅有道德批判，是鱼肉百信人士才喜欢的套路

不信道义只信逻辑，抗得住我的逻辑分析的人，就凭这能力我也愿意给他送钱，但抗不住正面分析妄图混淆的，别怨社会下手狠

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你这套理论和说辞，放到当年投p2p的那些人身上，一个字都不用改
: 很多p2p运营的时间可比张雪峰长多了
--
FROM 222.70.139.*