第二次高考，我的物理可能是满分。问题是一个题目：用动量守恒证明能量守恒，我用狭义相对论证明的。可能评卷的没看懂，扣了五分。后来我从其他渠道知道了。其实能量守恒用牛顿第三定律就很明显，不需要证明。作用点相同，这一点，牛顿没说是个缺憾，牛顿说的是在一条直线上，这个有些情况那时是合理的，其实并不充分，比如电磁作用过去称为超距作用，但现代场论的观点就是作用点相同，引力场也是一样，希尔伯特用空间的几何解释了。所以所谓引力子我认为是经典作用的观点，很可能不对。不过，如果认为宇宙是四维平直空间上的轨迹，作用的观点可能重现。这是个必然的方向，不仅可以验证第三定律，也可以了解宇宙之外是什么，增加人类的知识，现在已经知道引力场能量不守恒(有取之不尽的能源），这样第三定律失效了。引力场守恒的是物质的量（根本的静引力质量）或者等价是电磁场的能量。有兴趣可以参看本人在数学工具版发的论文，这个的讨论可以看被引用的狄拉克的书，我并未详述，否则涉嫌抄袭。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 95年，湖南高考 ，555-557吧。  英语92  物理吃亏了。130？其他都忘记了。我物理模
: 拟一般都是140分。我只记得估分靠后估分550分。
:
: ...................
--
修改:supproton FROM 117.155.182.*
FROM 117.155.182.*