这意思是全面性是唯一衡量标准呗。反正总能在某些方面赢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yazoo888 的大作中提到: 】
: 刚刚有ID 提出 MIT, Harvard, CalTech， Yale, Princeton 等。这些无疑都是顶尖学校。 每个人都有偏好、学的专业不一样，不好一概而论。这几个跟Stanford (S）比，我个人来评论如下：
:  
: MIT vs S. -- 学科全面性差一些（医学院，法学院，管理学院，人文？， 体育就更不提了）
: H vs S.  -- H太偏政治 （如果准备走政途，这是优点），工程差很多， 体育差很多。  
: CalTech vs S.  -- CalTech 小而精， 很多美国高中毕业学生会说，比我高中还小！ 学科全面性差一些（医学院，法学院，管理学院，人文？， 体育就更不提了）
: Princeton vs S. -- 学科全面性不如S（医学院，法学院，管理学院， 体育就更不提了）
: 耶鲁 vs. S -- STEM 太弱了， 这几年Yale意识到这个，开始加强吸引STEM的顶尖学生，但是成效太差。  
:  
: 天气--？ 位于南北加州的 S & CalTech， hands-down的好太多。 东北部6个月的冬季很多人不喜欢。  
:  
: 如果是美国本土学生，还会考虑离家的远近 （如果以上学校中的 2所以上录取了的话）。...
※ 修改:·amywinehouse 于 Aug 26 01:05:27 2024 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.38.*]

修改:amywinehouse FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*