- 主题:蒙古国前六大城市
缓冲带可以有，但不能从中国划出蒙古当缓冲，让俄罗斯划出西伯利亚独立一国当缓冲带。
【 在 xiaotiaoyn 的大作中提到: 】
: 弱弱的问一句 有他们做个缓冲地带 是不是更好？
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 58.63.82.*
你这话才是有点空中楼阁，没有一定数量怎么挑出尖子。就像全红婵一家那么多兄弟姐妹，但只有她一个运动天才，其他的兄妹就是你所说的负担人口。
【 在 anowl 的大作中提到: 】
: 数量问题根本就是个伪命题！
: 关键看人数质量。
: 全民文化素质低的话，即便人口再少，每多生一个都是负担。
: ...................
--
修改:ddwb710 FROM 58.63.82.*
FROM 58.63.82.*
欧洲发达国家人口密度也很高啊，不亚于中国。德国就那么一个省的面积 8000万人口。所以归根结底是发展问题，不是单纯数量问题。人口数量和质量也不存在负相关。就像西部青海人少吧？但质量不如沿海。所以只有发展才能提高质量。很多人，特别政府说人口数量多其实是借口。
【 在 anowl 的大作中提到: 】
: 去看教育发达的欧洲！
: 全红婵家其他孩子不行，那是教育部门的责任，没把一个个人手变成一个个人才。
--
修改:ddwb710 FROM 58.63.82.*
FROM 58.63.82.*
嗯嗯，我没细看修改了，最喜欢说人口多的就是刚改革开放的政府，80，90年代差距大，就把落后原因甩锅给人口数量。不想想之前搞的那么多运动和政策是怎么回事。
【 在 anowl 的大作中提到: 】
: 我也没觉得数量是发展的障碍。是教育和就业政策有问题，把锅甩给人口数量问题。
: 数量和质量，并没有矛盾啊，我没说有矛盾。
--
FROM 58.63.82.*
德国人口密度：
240.4人/平方公里
中华人民共和国人口密度：
148.35人/平方公里
你要挑中国密度最高第地方来比德国，不如用香港
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 德国并不高，只有东部省份比如河北省的一半。河北省人口数量与德国相当，但面积只有德国一半。河南山东人口密度更高
--
FROM 58.63.82.*
德国南部一半阿尔卑斯山脉，自己搜地图。你就以为只有中国大片土地不宜居？知不知道瑞士全部是山区，日本更恶劣，到处火山地震。寄生党只会给自己挑困难和甩锅，而别国都是宜居的，呵呵，狭隘片面。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 中华人民共和国有大片高原山地沙漠土地，德国有吗？就说河北省吧，西部北部大片山地草原的，适宜人居住的土地面积有一半吗？
--
修改:ddwb710 FROM 58.63.82.*
FROM 58.63.82.*
再给你贴一个英格兰的，别老盯着什么河北，眼界开阔点。英格兰和英国能分清吧？
英格兰面积：
13.02万平方公里
人口密度：
424.3人/平方公里
河北面积
18.88万平方公里
人口密度
402人/平方公里
河北大片平原，靠海有港口，不比英格兰差吧，比韩国日本要强吧？有什么借口好说的？落后理由千千万，人口数量排不上号，但是个很好的忽悠借口。有些人真信。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 中华人民共和国有大片高原山地沙漠土地，德国有吗？就说河北省吧，西部北部大片山地草原的，适宜人居住的土地面积有一半吗？
--
修改:ddwb710 FROM 58.63.82.*
FROM 58.63.82.*
又是只看片面，合着就是你河北最困难，那你高兴就好，
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 英格兰全是平原，四面靠海，河北省西面北面全是山，仅有百十公里长的海岸线，怎么比？
--
FROM 58.63.82.*
英格兰北部山脉，西部是威尔士，你在做梦全是平原，四面靠海，当然不能比。现在国家政策已经转向，也在提倡多生育，全世界几乎所有发达国家都鼓励生育，包括密度比中国高的，地理条件更差的韩国日本。有些还活着梦中，要当过时的寄生党那没办法。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 英格兰全是平原，四面靠海，河北省西面北面全是山，仅有百十公里长的海岸线，怎么比？
--
FROM 58.63.82.*