- 主题:感觉天津 GDP 下修过头了，它不可能比苏州重庆成都之类的弱的。
所以广东的消费数据很高呀。
天津做不到辐射渤海湾，辐射河北和东北，不管出于什么原因，天津的消费数据确实不高，排名甚至更低于GDP排名。
所以楼主说的GDP挤水过头并不存在。
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 四川重庆加起来一亿多。
: 广东也一亿多。
: 广深奢侈品市场比不过成渝。
: ...................
--
FROM 175.152.108.*
河北+天津 财政转移支付还是负的。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 那你看天津做回河北省会，享受全省财政，成都直辖怎么样？
--
修改:zjlt3 FROM 120.244.28.*
FROM 120.244.28.*
天津税收收入自留率三分之二，怎么消费？
哪像四川税收收入自留率1.5倍。奢侈品消费仅次于京沪。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 所以广东的消费数据很高呀。
: 天津做不到辐射渤海湾，辐射河北和东北，不管出于什么原因，天津的消费数据确实不高，排名甚至更低于GDP排名。
: 所以楼主说的GDP挤水过头并不存在。
--
FROM 120.244.28.*
广深奢侈品消费不如成都重庆高。
Gdp却高出近一倍。
广深gdp肯定有水分。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 所以广东的消费数据很高呀。
: 天津做不到辐射渤海湾，辐射河北和东北，不管出于什么原因，天津的消费数据确实不高，排名甚至更低于GDP排名。
: 所以楼主说的GDP挤水过头并不存在。
--
修改:zjlt3 FROM 120.244.28.*
FROM 120.244.28.*
河北gdp，人均gdp都不如四川。财政转移支付只有四川三分之一。
没什么油水的。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 那你看天津做回河北省会，享受全省财政，成都直辖怎么样？
--
FROM 120.244.28.*
成都税收自留率还没有三分之二呢，那是政府的事情。
老百姓经商打工赚了钱要看电影吃火锅，这是老百姓消费的事情。
你为啥非要把居民消费和财政收入挂上钩了？天津老百姓不消费，是因为天津政府钱还不够多么？不如考虑降低超额公积金，降低房价，盈余的钱大家都能拿去消费。
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 天津税收收入自留率三分之二，怎么消费？
: 哪像四川税收收入自留率1.5倍。奢侈品消费仅次于京沪。
--
FROM 175.152.108.*
河北+天津与四川人口相当。
Gdp高不了多少。
四川财政转移支付2000亿。
天津+河北-300亿。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 所以广东的消费数据很高呀。
: 天津做不到辐射渤海湾，辐射河北和东北，不管出于什么原因，天津的消费数据确实不高，排名甚至更低于GDP排名。
: 所以楼主说的GDP挤水过头并不存在。
--
FROM 120.244.28.*
广东肯定不能这么算，奢侈品消费得把香港的加上
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 四川重庆加起来一亿多。
: 广东也一亿多。
: 广深奢侈品市场比不过成渝。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.212.*
第一、四川输出了大量的劳工，开放了自己上亿人口的市场而没有关税，东部省份从中无偿收益
第二、三峡重庆大规模移民
第三、阿坝凉山等原来本不是四川基本盘地方大规模政策性投入
【 在 zjlt3 (Julien) 的大作中提到: 】
: 这么发达，还要东部财政转移。
: 都转移到奢饰品上去了吧？
--
FROM 123.121.81.*
19年gdp 18年人口 人均gdp 18年财政转移支付
四川 46615.82 8302 5.615010841 2211.7
津冀 49208.28 9077 5.421205244 -397.4
四川确实有钱啊，本身就比津冀发达，还白拿两千亿。
津冀人均gdp不如四川，还要上交400亿。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 成都税收自留率还没有三分之二呢，那是政府的事情。
: 老百姓经商打工赚了钱要看电影吃火锅，这是老百姓消费的事情。
: 你为啥非要把居民消费和财政收入挂上钩了？天津老百姓不消费，是因为天津政府钱还不够多么？不如考虑降低超额公积金，降低房价，盈余的钱大家都能拿去消费。
--
修改:zjlt3 FROM 120.244.28.*
FROM 120.244.28.*