- 主题:国家重金投入贵州的基础设施建设出于什么考虑?
如果不考虑粮食作物,应该还好,毕竟现在粮食运输还是方便的,已经不是主要因素,黑龙江作为商品粮大省,起不到吸引人口的作用。
【 在 megalodon (好怕怕) 的大作中提到: 】
: 贵州的人口承载能力真不行,耕地太少
--
FROM 202.60.126.63
贵州还是有一定工业潜质的,地理位置靠近广东、两湖、川渝等经济大区,有水电和煤,电价便宜,土地便宜(还不算耕地,好批),民工大省(实际居住3600万,户籍4500万),可以考虑转移一些高能耗,但低排放的产业,如数据中心等产业。
【 在 HxSailor () 的大作中提到: 】
: 其实你说的劣势福建和浙南同样有类似的情况,清末为什么福建大量跑海外,就是省内根本承载不动,现在为什么好多了,就是全国一盘棋了粮食不是最根本的问题了。福建除了海地理条件不会比贵州强多少,陆路交通甚至长时间不如贵州。但是人口还多几百万。贵州现在没有本地大
--
FROM 202.60.126.63
可以考虑合适的产业,高能耗、低污染排放、实体运输较少,比如现在的大数据,贵州确实是最适合的了。贵州周边省份湖南、广西、重庆都有大工业发展潜质,贵州就不用凑这个热闹了。
【 在 megalodon (好怕怕) 的大作中提到: 】
: 问题是内陆山区,即使有高速公路、铁路的基础设施,搞大工业的潜力也不如沿海地区或沿江地区,物流费用还是贵呀。
--
FROM 202.60.126.63
那是肯定的,贵州大工业条件远不如广西,当然,目前广东产业转移还不用这么远,本省粤北粤东粤西都有相当大的接纳空间。
【 在 megalodon (好怕怕) 的大作中提到: 】
: 我感觉沿海产业升级后的很多产业都转移到越南这些沿海地区去了,沿海的物流成本确实比贵州这种山区有优势啊。贵州云南的进出口物流还是得靠广西沿海大通道从防城港或钦州走海运,成本没优势。
--
FROM 202.60.126.63
感觉还是有点差别,福建山区土层厚,可以种茶等其他经济作物,贵州的喀斯特石山什么都不能种。
【 在 HxSailor () 的大作中提到: 】
: 我负责任的和你说福建的山区和贵州的山区没有区别。-_-!
: 福建1900年代冒着砍头的危险下南洋,80年代宁愿冒着憋死的风险钉船板底下去台湾去美国,你真的觉得他们是在可以养活的情况下去追求皿煮自由吗?都是泪。
--
FROM 202.60.126.63
武夷山产量不小吧,正岩的虽少,架不住外面很多外山的平地茶,武夷山还有正山小种红茶,产量也不小吧。此外,漳平水仙、福鼎白茶、永春佛手、坦洋工夫……很多山区都有茶。
PS福建喝茶比例本来就很大吧,电厂夜班看闸的都弄个茶盘在品。
【 在 HxSailor () 的大作中提到: 】
: 对,这就是感觉不靠谱了。你从结果上看除了安溪的茶,福建哪里的茶能赚钱,赚到钱的?武夷山的那点产量就算了。对吧。就像外面的人都觉得福建人都偷渡,都是骗子,都喝茶一样了。
--
FROM 202.60.126.63
那是烟草拉上去的吧?
有数据来源吗?浙江江西会更少?
【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: 2017年云南、贵州的农业总产值比福建略高的,而江西、浙江更少……
: 18、19年估计顺序不会有太大变化
--
FROM 202.60.121.229