- 主题:讨论成都的发展不得不考虑地形因素
好，你说你成都位置好，该优先发展
那再举个例子：
万州属于三峡库区，地势够险恶吧？对比下地形条件不比万州差的达州
万州：GDP920.91亿元人民币（2019年），165.01万（2019年常住人口），人均5.58万
达州：GDP1690.17亿元（2018年），572万人（2018年常住人口），人均2.8万
也许你说万州早就名声在外，拿万州比达州是欺负你，那就拿秀山土家族苗族自治县来说吧：
48.63万人（2016年常住），283.01亿元人民币（2019年），人均5.82
请问隔壁这些穷山恶水的地方，是怎么发展起来的？更不要说渝西地区像荣昌普通一个县人均9万
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 很多人总是觉得成都强四川弱，所以成都吸了全省的血，但是没有考虑到成都是全省甚至是中国西部唯一的宜居大平原。如果不发展平原地区非要去山上开荒，那才真的有问题。而重庆除了渝中区一小块，其他都夹在川东丘陵之中，可以说发展哪块都差不多。下面是成都重庆地形对比。西安和昆明同比例下的地形图作为参照。[upload=3][/upload]
--
FROM 183.69.215.*
秀山也有航运优势吗？
资源有限，集中发展其实没啥大问题，但是心太黑，自己锦衣玉食，川内其他兄弟衣衫褴褛，然后还嘚瑟个不停，其实大家不忿的就是这点。。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 地形条件不好不是说不能发展，是要付出更大的经济和环境代价。而且你列的那几个地方还有一个长江航运的优势，一定程度上对冲了地形上的劣势。
: 成都在地形自然环境上属全省首善之地，在资源有限的情况下优先发展没有任何问题。而且成都是全川的成都，基本上听到的都是各地口音的四川话。你这个问题就像问为啥要把IT都集中在硅谷，为啥不把科罗拉多大峡谷也发展起来？道理很简单，你要想发展直接去硅谷就行了。
:
--
FROM 183.69.215.*
人口规模不同不好比
那就那隆昌县和荣昌县来比较，大家挨着，都处于成渝线上
分家前，隆昌是比荣昌牛的，因为隆昌有火车站，市区城建也比荣昌好，荣昌泸州的人去成都都要去隆昌坐车。30年后呢，隆昌还多几万人，但GDP总量不及荣昌一半。。
成都也是隆昌这个发展水平吗？要是这样，成都现在恐怕连重庆的一半都没有，你自己都不信吧。。
【 在 bondyan 的大作中提到: 】
: 人口规模就不是一个量级，比人均不合理。另外重庆的政策福利比四川更好，比如转移支付，重庆人均转移支付高于四川，你说的重庆郊区可能就是政策扶持重点，而四川的重点显然在三州地区。
: 川内兄弟和成都比是差距大，但也不至于衣衫褴褛，而且各地市的GDP增速和成都基本都在一个水平
:
--
FROM 183.69.215.*
别，重庆只是人多
要论重庆老地盘，连苏州都没过
【 在 bondyan 的大作中提到: 】
: 原来是只看GDP数值，那看样子你认为重庆现在发展超过广州了哦？榆林发展比德阳、绵阳好？
: 另外我不是西黑，我在西安高新一路住过很长时间，非常熟悉，也有好朋友在西安，求你不要再给西安招黑了。
--
FROM 183.69.215.*
其实成渝中线高速，一路上都很平，我也去过自贡遂宁南充等地方，都市很平的地方，相对成都，它们还有大河水系的加成。。
【 在 RandPaul 的大作中提到: 】
: 你的图上看得很清楚，南充遂宁，自贡，泸州，宜宾，乐山德阳等等这些地方，它的地理优势一点也不比成都差，甚至泸州宜宾还有长江航运的优势，所以你的论点是错误的。
--
FROM 183.69.215.*