1

不同的客观条件，每一个省份都可以说自己的位置最好，地理位置反映的可以是气候、
环境，也可以是交通、物产，甚至可以是地质灾害的频率，而当前更多体现在经济发展
之上。

举个例子，很多人说四川被称之为天府之国，地理位置绝佳，不可否认四川的地理位置
确实很棒，气候舒适且盆地面积足够大，物产比较丰富。但相应的四川处在我国阶梯过
渡地带，受地球板块运动影响，境内地震频发，近些年我国强烈地震基本都分布在四川
境内，以此来看四川的位置也有相应缺点。

综合来讲，我国东部省份的地理位置相对要好一些，不但体现在基本的海拔、地形地貌
上，也体现在沿海位置对经济的促进上。自古以来，华夏的农耕文化更多是在平原上开
展，主要包含河南、山东、江苏、安徽等省份，即便到了今天，平原依然是生产粮食的
保障地形，而且目前世界贸易频繁，拥有沿海港口也是省份重要的位置优势之一。

个人认为，山东、江苏、浙江三个省份的地理位置比较不错，不管从物产还是从交通便
利上都非常不错，且这三个省份地质灾害相对较少，相比于西部的地质构造要稳定很多
。但相应的，山东属于缺水省份，江苏的沿海是滩涂性质，浙江平原主要集中在北部宁
绍，也都不是十全十美。至于地理位置最好的城市，也和省份一样，不一样的比较方式
，各有优劣，不做具体的比较。


欢迎点击关注，留言一起探讨。

2

中国地理位置最好的省份，有人说淅江，有人说河南，但我经过综合考虑，应该是山东
，山东的海岸线长，南部群山林立，北部一片平原，交通方便，经济四强之列，其战略
优势更是显著o中国地理位置非山东莫属。

3

如果讲地理位置最好的省份和城市，还真有一比。中国地图和各大城市位置基本上在我
心里早就很清楚了。就目前而言，单比经济实力肯定是上海北京广州深圳的一线城市，
特别是对外贸易和开放的优势，都居沿海经济圈中心(北京作为首都，虽不临海，但其它
优势明显)，这是经济层面，但如果放在地理位置上来说却不能说是最好的，最好的省份
位置是湖北、河南，城市是武汉、郑州，再在二者之间一比较，则湖北和武汉具有更好
的地理位置，这不是本人偏心，单就地理上两条中国最大的河流——长江、黄河，则长
江比黄河优势更明显，长江的作用和效能更大，而武汉则处于长江中游的黄金段，湖北
受益于长江水系的优势更多更大，黄河在河南段则无从比起，铁路和公路航空在地理上
，湖北和河南、武汉和郑州则旗鼓相当，在国土面积，两省都处于中心地带，战略纵深
和军事位置都很重要，虽有些中心偏移，但受制于地理上地形影响，两省再往南、往西
南、往西北都是山区和高原，所以，地理中心最好的就是两省两地，再从科技教育工业
来比较，则湖北和武汉更强于河南和郑州。

综上所论，本人认为中国地理位置最好的省份是湖北，最好的城市是武汉。

4

要看以什么标准。

发展经济——上海。

黄金水道的出海口，黄金海岸的中点，有几亿人口做经济腹地，坐落与鱼米之乡，这么
好的位置，可谓举世罕见。

做国都——北京、西安

北京，连接东北、蒙古高原、内地三大板块，意味着控制范围更广。

西安，连接青藏高原、蒙古高原、内地、以及西北。

所以这两座城市是大一统王朝担任国都最久的城市。

安全——成都、重庆

四川盆地深居内陆，有足够的战略纵深。

盆地四周群山峻岭，易守难攻。

盆地内，气候适宜，物产丰富。

可以说，最不怕打仗的，就是这里了。

省份：

最适合海外贸易——广东。

海岸线长，良港多，又位于中国通往亚非拉的起点，所以广州能成为“千年商都”（但
经济中心不如上海，因为没有长江沿岸几亿人口做腹地）。

最适合生活——江苏。

江苏90%都是平原地区（平原地区最适合人类居住）；沿海，适合经商。所以至今，江苏
省各市全部进入全国百强市，也是全国唯一一个。

最安全——四川。

答案同上成都、重庆。

补一句：

今天的四川省，是由四川盆地（原四川省）跟康藏地区（以前叫西康省，省会雅安）合
并，又划出川东地区（重庆直辖）而形成的。

自然灾害频发，主要是康藏地区，四川盆地内（原四川省），灾害并不多，要不怎么叫
“天府之国”？

5

毫无疑问，是湖北！

湖北地处中国的中心，交通便利，四通八达，自古就有九省通衢的美誉！

东西南北的省份，无论到哪里，湖北都能在四小时左右到达！

那河南自古为兵家必争之地，为什么不是河南？

因为河南虽然是中原主阵地，但她毕竟算一个纯北方省份，相对于湖北这种兼具南北方
的地理位置稍逊一筹。

6

感谢邀请。

既然你的问题设定是地理位置，那么考虑的因素相对就比较好理解了。

地理环境由哪些方面呢？

个人考虑有：山脉河流、气候、地缘位置、自然资源等。

因此，首先满足以上几个条件——

有山有水，无山则无依靠；无水则缺乏灵动。

气候温和，干旱少水则食物缺乏，降雨过多则容易洪涝。

温度过高或者过冷都不利于人体健康或基本活动。

地缘位置，偏居一角则难以通达，必须能够四通八达。

自然资源，靠山吃山靠海吃海，江湖山海齐聚最佳。


不过，能够满足以上全部条件的太难了。

中国自古有中庸思想——即讲究不偏不倚、不过激，以此标准，则东北西南西北省份先
可排除。

中部东南几省勉强可以入选。本人才疏学浅，姑且一述——

河南——

地处天下之中，自古中原必争之地，背靠秦岭黄土高原，东望江南海洋，向北京都之地
，向南抵达诸省，由南阳可进入四川西南等地。

气候分明，北有黄河，中有淮河，南可汲长江。

拥有大量土地，民之根本，黄河淮河可勉强入海。

湖北——

九省通衢，长江中贯，上可达川藏，下可去宁沪海洋。

翻过桐柏大别，就是中原，南及潇湘两广。

水陆畅通。

西部北部有山，有依靠，内有平原自成一体。

如论城市，体量和省份不再一个维度上，思考也得另换——

北有北京，靠山临海，古都之地，北控肥沃之东北，南达华北华南大片土地，西北直达
腹地。


中有武汉，凭长江一脉，则全城可活。

南有广州，冲积平原，可从珠江入海，通往世界，可向北退入中原。

上海虽通江达海，但全靠外界和平，倘若一乱，毫无依靠，可谓荣则荣，损则损。

成渝自古偏安退守之地，小民安居尚可，但从更大的维度上则藏守太深，难以对外。

7

河南洛阳，世界四大圣城之一，中国建都时间最长的城市，也是中国曾经唯一被称为神
都的地方，中国之名，就是从洛阳而得，中国在古代就是指洛阳区域，河山拱戴，形势
甲于天下，有山有水，有平原有丘陵有山地，物产丰富，气候适宜，四季分明，交通方
便，文化深厚，科技先近，工业发达，风光美丽，在军事上易守难攻，烟悉雨啸黍华生
，宫阙簪裳旧帝京。若问古今兴废事，请君只看洛阳城。试看天下之城市，舍我洛阳其
谁乎?

8

本人不是因为是河南人而去为河南争风，而是河南确实在中国的地理位置最好。先从历
史的角度说起吧，民间流传着，一千年看北京，三千年看西安，五千年看洛阳，八千年
看淮阳，洛阳，淮阳都隶属河南，河南远古时代就一直是中华民族文明的中心。夏商之
前的传说都在河南，夏商的国都也都在河南境内。古人看中了河南这片圣土，这也足一
说明河南的地理位置相当优越。说到地理位置，河南是中国之腹地，她是联结南北的纽
带，是承东启西的杻纽。河南一年四季分明，气候怡人，既适宜人居，也适宜动植物生
长。毫不夸张的说，河南这片沃土，五谷丰登，六畜兴旺，是个人杰地灵的地方。有人
会问:河南的地理位置那么好，为什么发展却落后于其它地方？其实很简单，一个地方的
发展快慢好坏，跟机遇有分不开的联系。细想一下，我国改革开放最先得到实惠的的是
沿海，七个经济特区六个在沿海，另一个在西部边陲。接着国家决策:东部大开发，相继
又西部大开发，东北老工业基地振兴，而后才提出中部崛起。是机遇促进了地方的大发
展大繁荣，河南虽落后于其它地方，这不能说明地理位置不好。大家都知道“得中原者
得天下”。中原即河南，为什么历朝历中原成兵争之地…谢谢！如有不妥之处，见谅1

9

中国地理位置好的省、市太多：沿海地区，上海、广东、福建、浙江、江苏、山东、河
北、辽宁都得天独厚，非常优越；腹地，新疆、甘肃、陕西、河南、湖南、湖北、四川
、重庆等省市，纵横千里，物产丰富，具有优势。具体哪几个城市地理位置优越，北京
、上海、广州、深圳首当其中，接下来是中部城市，兰州、武汉、长沙、郑州，发展较
快，前程似锦。

10

甘肃省兰州市，从地理位置还是气候条件，交通四通八达的便利条件，人文环境、旅游
资源等等各方面讲，他都有独一无二的天然的生存条件！真是夏季人们避暑的首选，母
亲河“黄河”穿城而过，狭长的主城区区域条件，南北两山当前绿荫葱葱！由万达集团
投资600个亿建设的西北第一座万达城，以及本地原有的很多旅游资源，不来、不看、不
知道，来了一看准吓一跳！绝对值得一来，留恋忘返！
--
FROM 113.102.162.*

【 在 libgcc 的大作中提到: 】
: 地理最好的城市肯定是上海
挨着海，台风，打仗必先受到冲击
--
FROM 117.136.36.*

其实，我觉得东北地理位置挺有利的，与大陆连而不通，战略上可以主动出击，也利于防守，地理上是独立的。同样台湾也不错。而楼主说的山东、江苏和浙江，从物产和气候上说是好的，但在历史上一直被吊打，就是因为地理上无法独立发展，尤其是山东，历史上就没有怎么发展出地方势力，一直被南来北往的势力吊打中，就像一个物资基地或兵源基地一样，没怎么独立自主的过好日子。一个地区好坏不能仅凭其物质产出，没有独立地位的地区再产出也仅仅是给国家做贡献而已。
--
FROM 101.87.142.*

现在打仗又不是人攻，不都是导弹啥的吗？还是四川最安全吗？
--
FROM 111.201.244.*

其实我觉得辽宁挺好的
--
FROM 111.196.184.*