- 主题:如果吉林能沿到海的话, 经济会不会好很多?
rt
应该会吧
--
FROM 120.244.238.*
作用有限
图门江口不紧邻生产中心也不紧邻消费中心,两边的邻国经济也就soso
倒是军事意义会更大
【 在 feed 的大作中提到: 】
: rt
: 应该会吧
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.104.210.*
海运去日本韩国更方便?本来经济上也没指望俄罗斯和三胖吧
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 作用有限
: 图门江口不紧邻生产中心也不紧邻消费中心,两边的邻国经济也就soso
: 倒是军事意义会更大
: ...................
--
FROM 103.90.189.*
防川到平原腹地翻山越岭,陆运成本依然比较高
一般大港都是尽可能位于水运可以到达的尽端,减少陆运成本
而日韩日本海侧都不如另一侧发达,要绕过去的话,走辽沈下海差不了太多
【 在 l135033303 的大作中提到: 】
: 海运去日本韩国更方便?本来经济上也没指望俄罗斯和三胖吧
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 作用有限
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.8.*
那至少也省了吉林到大连营口的陆路运输啊。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 防川到平原腹地翻山越岭,陆运成本依然比较高
: 一般大港都是尽可能位于水运可以到达的尽端,减少陆运成本
: 而日韩日本海侧都不如另一侧发达,要绕过去的话,走辽沈下海差不了太多
: ...................
--
FROM 103.90.189.*
运力呢?你再修一条干线过去?
【 在 l135033303 的大作中提到: 】
: 那至少也省了吉林到大连营口的陆路运输啊。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 防川到平原腹地翻山越岭,陆运成本依然比较高
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.8.*
如果鸭绿江搞好航运,吉林去集安沿河到丹东港会比较省钱
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 防川到平原腹地翻山越岭,陆运成本依然比较高
: 一般大港都是尽可能位于水运可以到达的尽端,减少陆运成本
: 而日韩日本海侧都不如另一侧发达,要绕过去的话,走辽沈下海差不了太多
: ...................
--
FROM 124.200.108.*
中朝界河,上面有桥,运量也卡死了
另外还有封冻期,否则黑龙江和老毛子谈谈航运也不是不可以
长春到营口和到防川差不多距离,重要的是哈尔滨—牡丹江—绥芬河—双城子—海参崴这条线
这个不仅仅是要个出海口了,是要土地
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 如果鸭绿江搞好航运,吉林去集安沿河到丹东港会比较省钱
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 防川到平原腹地翻山越岭,陆运成本依然比较高
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.8.*
好多年前黑龙江就在搞江海联运,从庙街出海.
确实是只有三江平原这一小块区域上向东比向南出海有优势.
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 中朝界河,上面有桥,运量也卡死了
: 另外还有封冻期,否则黑龙江和老毛子谈谈航运也不是不可以
: 长春到营口和到防川差不多距离,重要的是哈尔滨—牡丹江—绥芬河—双城子—海参崴这条线
: ...................
--
FROM 124.200.108.*
是啊
交通为经济服务,经济格局形成后要打破,基础设施更动的成本很高
除非黑龙江有了大量新的资源,或者地缘或气候改变,这样出海口的意义才会更重,毕竟是果不是因
瑞士、巴伐利亚没有出海口也能富裕,俄罗斯五海之地依然穷,最根本的还是经济原生动力
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 好多年前黑龙江就在搞江海联运,从庙街出海.
: 确实是只有三江平原这一小块区域上向东比向南出海有优势.
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.8.*