刚看了一篇文章，写了一些在非省会地级市的高校的发展，没有一家好的，比如开封的河南大学，衡阳的南华大学，抚州的东华理工大学，徐州的中国矿业，无锡的江南大学，延吉的延边大学，只有苏州大学还不错。
中国的城市级别和规模对大学的发展影响很大，而欧美国家很多大学都在小城市甚至偏远农村，如果说小城市影响学生的视野和知识面，在以前可以说说，但是现在互联网+高铁时代根本就不存在了，我理解的还是核心是中国的大学都是官办的，高级别的城市能有更多的公共资源，而西方不存在这个问题，也没听说美国最好大学都要在纽约洛杉矶啊
--
FROM 185.176.76.*

哈佛耶鲁为什么不搬到纽约？
【 在 libgcc 的大作中提到: 】
: 哥伦比亚大学就在纽约
--
FROM 86.156.96.*

因为中国的社会资源配置主要还是靠行政权力。自然离权力中心越近，越容易得到资源，离得越远，得到的资源也越少。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 刚看了一篇文章，写了一些在非省会地级市的高校的发展，没有一家好的，比如开封的河南大学，衡阳的南华大学，抚州的东华理工大学，徐州的中国矿业，无锡的江南大学，延吉的延边大学，只有苏州大学还不错。
: 中国的城市级别和规模对大学的发展影响很大，而欧美国家很多大学都在小城市甚至偏远农村，如果说小城市影响学生的视野和知识面，在以前可以说说，但是现在互联网+高铁时代根本就不存在了，我理解的还是核心是中国的大学都是官办的，高级别的城市能有更多的公共资源，而西方不存在这个问题，也没听说美国最好大学都要在纽约洛杉矶啊
--
FROM 222.211.234.*

这不是大学的问题。中国的知名大公司有多少在小城市的？美国就很多。
根源在中国还是发展中国家，一线城市和乡村生活质量差距过大。你不在大城市，你就召不到人。没有人，什么资源都没有。你在哪上大学，留在哪工作的机会就大，学生选大学也不愿去。  
  
【 在 wyid () 的大作中提到: 】
: 刚看了一篇文章，写了一些在非省会地级市的高校的发展，没有一家好的，比如开封的河南大学，衡阳的南华大学，抚州的东华理工大学，徐州的中国矿业，无锡的江南大学，延吉的延边大学，只有苏州大学还不错。
: 中国的城市级别和规模对大学的发展影响很大，而欧美国家很多大学都在小城市甚至偏远农村，如果说小城市影响学生的视野和知识面，在以前可以说说，但是现在互联网+高铁时代根本就不存在了，我理解的还是核心是中国的大学都是官办的，高级别的城市能有更多的公共资源，而西方不存在这个问题，也没听说美国最好大学都要在纽约洛杉矶啊
--
FROM 197.232.57.*

波士顿在美国前十的城市，可类比杭州，南京。保定，开封在国内排不上号。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 波士顿不算大城市吧，我意思是北上这个级别的城市
: 河北大学在保定，河南大学在开封，发展那么差，开封保定的城市规模不亚于波士顿吧，放在美国妥妥的大城市
--
FROM 98.234.190.*