- 主题:大城市疯狂放开户口抢人，会不会让农村越来越凋敝?
显然啊
中国就是之前农村劳动力太多了，不知道劳动力的珍惜，不知道农村的宝贵。城市娇生惯养的这些人，工人、军人、苦点累点的工作都是不屑干的。没外来人口补充的情况下，城市既有的人口规模都维持不了。中国已经70%的城市化了，该停止了。感觉现在国家的农村城市规划被城市和工业利益集团给绑定了。
中国现在的牛逼，就是仗着人多、市场大、能规模化生产，才当的世界工厂、才有的今天，否则别说外来投资，周边宵小在军事上都敢蠢蠢欲动。中国哪来这么多人？就是靠着几千年来的传统农业和小农经济，靠农村。
现在农村收入低，生活条件不好，配套差，当然留不住人。国家要做的就是提高农民收入，改善农村生活条件，交通、教育、医疗卫生、购物物流、生态环境、住房都要提高，那样农村就能留住年轻人了。有的已经在做了，有的在互联网帮助下有了改善，但是有的还需很大提高，比如住房和环境。但是不管怎样，相比城市的生活还是有差距：经济收入（农村人口减少后这项会提高些，但还不够）、事业空间和时尚的生活方式（年轻人非常看重这两点）。当然农村也能发挥其尚未发掘出来的特长：美丽的自然环境和别墅般的住房，这是城市所无法提供的，但这仍然不够（参考日韩和欧洲的农村）。这时候国家能做的也就是对城市户口和供地进行限制，还有就是媒体和文艺作品不要再宣扬和美化城市生活方式了
【 在 sm1918a 的大作中提到: 】
: 很好奇未来中国人口分布情况，大城市这么无底线抢人，还有谁愿意在农村种地呢？不是说要建设美丽新农村吗？稍微有点小本事的年轻人都被大城市吸血走了，农村，咋办？找个有点活力，能跑上跑下，精力充沛一点的村长是不是都难了？
--
修改:HJRM FROM 45.56.153.*
FROM 45.56.153.*
因为农村养人，而城市只会消耗人。农村如果没人了，城市乃至国家乃至民族就废了。历史上是这样，现在很多城市化发达国家也在慢慢变成这样。
看看欧美农村什么环境，中国农村环境相比之下就是原始部落。连硬化路面都没有，让人一直走泥水横流的土路？就算给你比城市白领更高的薪水，啥啥没有破烂不堪，这环境你愿意当农民吗？农民的孩子和你们一样不想当，人家也天天看都市剧玩抖音想当城市小资。农村现在那些老头老太太能永远给城市人种地、永远给城市人盖房子搞基建吗？
欧美可以不在乎农村，他有移民、有盟友，你中国不行，随时被制裁，只能搞全产业链内循环，这就必须靠人口规模。隔壁印度年轻人口已经是中国两倍了，已经加入美国阵营，随时准备和你开片并承接你的出口产业了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 大部分农村本来就应该凋敝
: 本届zf巨额投资大力建设农村，是个没法理解的政策。
: 比如我老家那个村子，年轻人基本都走光了，年纪大的很多也在镇上城里买了楼。
: ...................
--
修改:HJRM FROM 45.56.153.*
FROM 45.56.153.*
这个指标严格来说是是城镇化，我记得70%是前几年有人提过的目标
去年国家统计局的数字是已经突破60%，另有报告预测2030年会到75%
【 在 libgcc 的大作中提到: 】
: 中国哪来70%城市化？
--
修改:HJRM FROM 125.33.192.*
FROM 125.33.192.*
因为农民收入太低，农村条件太差。这些人呼吁国家重视农村发展农村，是为国家也是为农民。如果农村环境能大幅改善，他们也未必介意做农民
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 为啥老有人自己不想做农民，还老爱为农民操心做不了农民咋办？
--
FROM 125.33.192.*
所以我前面提的主要是改善农村环境为主，这是目前在农村能做的。还有就是学日韩适时禁止农产品进口，对保护农村也能有点帮助。
另一方面是在城市端可以做的：停止城市化和城市扩张。中国的城市人口密度是国外的两三倍（极为错误的规划），所以对人的消耗也要高得多。国内城市人口估计一代人时间就会老化、三代人时间就会减少一大半，所以尽管现在农村人口看着还不少，但到那时候农村也没那么多人能填城市的坑了。
所以一方面是改善农村环境，另一方面是停止城市扩张，不给城市用地指标。让二者的比例能维持平衡。如果发展到欧洲日韩那种程度再动手就太晚了。估计现在已经有些晚了已经过了平衡点，但若及时停止也算聊胜于无，希望国家能下狠心
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 农村要有这个钱，农民人数不减到现在的百分之一，是不可能的。很简单的原因，农业产值就那么多，不可能国家重视了，农业产值就能大幅增长。农业产值没法大幅增长，唯一途径就是减少农民人数。现在还开放的不够。
--
修改:HJRM FROM 125.33.192.*
FROM 125.33.192.*