- 主题:GDP长期来说还是利好普通人的生活
看各国情况就知道，短期来说，看起来效果不明显，但是长期来说，gdp增加只会利好普通人生活，而且可以同时追求公平正义，为啥有的人希望这两对立起来？
事实上，同样条件下，穷国要追求公平正义要比富国难很多。
最简单的例子，同样的社会制度下，发达国家无论如何都比发展中国家特别是穷国公平正义多了。
虽然有的人把这些归结于人种啥的。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
有水分没啥，一直都有水分，gdp增加同时没水分的那部分也在增加，我帖子也说了，短期内的gdp涨跌其实表现还不明显，但是长期来说绝对是利好普通人
发信人: McDonnell (麦克唐奈), 信区: Geography
标 题: Re: GDP长期来说还是利好普通人的生活
发信站: 水木社区 (Wed Jan 27 16:13:48 2021), 站内
gdp有水分：
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
其实能理解，不能把深圳单独看作一个经济体，现在中国经济发展速度不低，深圳也能从这种发展中受益，保持一定发展速度，通常追求快速发展的经济体就容易忽略劳工利益，等发展速度稳定了，劳工不能从发展中受益了，社会矛盾就会突出，那么就该开始在这些福利上做文章安抚社会矛盾了。
而经济的高速发展，个人收入的绝对增加本身就能安抚社会矛盾，所以高速发展或者提高福利，都是为了安抚社会矛盾。
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 深圳最低时薪20元，似乎是世界上唯一一个人均gdp3万美元，最低时薪20元人民币的地方。认为水分很大，去年以前还没到3万的台湾，最低时薪似乎是36块人民币。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
深圳没权力保护劳动力市场啊，他又不是国家，劳动力流动从国家角度来说是好事
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 就是因为深圳没有劳动力市场的保护，从而有比台湾多得多的“外劳”，这也是为什么所有发达国家都实行劳动力市场的保护政策而只追求资本流动的自由。如果他们放开劳动力市场，那么全球的最低工资水平在扣除生活成本之后最终会趋于一致。
: 发自「今日水木 on 1803-A01」
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*