- 主题:美国“人均可支配收入”和中国“居民人均可支配收入”是两个概
安照楼主的计算，中国税后占比43%，美国占60%，这个差距在你嘴里变成了各国都很接近？
但是中国至少有一半人，正常是60%的人口基本无或低福利，比如农民工，个体户，农民，无业人士，自由职业者，临时工，无社保老人小孩等
所以中国应该和同样低福利的香港新加坡比，那俩国家和地区税后收入/gdp接近80%
【 在 ancksunamun (安卡苏娜) 的大作中提到: 】
: 赞，谢谢。我也觉得“一个基本常识，就是人均收入占人均GDP的比例，各国都很接近。”
: 因为大部分国家在收入分配上没有本质的不同。
--
FROM 180.79.36.*
有一点不认同
教育尤其是高等教育中国还行，甚至很好，当然也是江湖的功劳
虽然质量不太好，但是价格低呀，性价比可以了
【 在 ximing05 (大葱) 的大作中提到: 】
: 那个粉红智障我实在是懒得理了，就给你解答一下吧
: 粉红用住户部分可支配收入计算，其实跟美国的人均可支配收入是两码事。
: 住户包括家庭户、集体户、农户、农场、个体户、个人独资公司、合伙公司、免税合作社（免税合作社包括农业合作社、农村电力合作社、独立农村电话合作社等）。注意，住户部门财产收入不包括房租，记在住户部门营业盈余。住户部门可支配收入与GDP的比，中国为60.7%，23个发
: ...................
--
FROM 180.79.36.*
这玩意我研究过，一部分是浪费掉了
比如挖开添上再挖开再添上
还有一部分是送出去了
比如免除债务，援助外国人
还有一部分被隐藏了
比如打老虎被抓时才发现很多转移国外的财富。。。。啊，说的是西红柿
【 在 ancksunamun (安卡苏娜) 的大作中提到: 】
: 我感觉虽然收入占比低，但是生活成本也低。那多出来的GDP都是啥呢？
--
FROM 180.79.36.*
那为啥毛主席还要去安源组织罢工？
【 在 plax (Baygal nuur) 的大作中提到: 】
: 50年的矿工相当于20年的马龙
--
FROM 180.79.36.*
大马路今年挖开，明年填上，这不是事实么，这个不计入gdp？
你嘴巴喷出来一万吨大粪也没法改变挖坑填上要计入gdp这个事实啊
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: 你懂个鸡毛，挖开添上再挖开再添上你交得起税吗？没有交易过程、不交税你能算是GDP？你tm纯粹一个喷子，你智商低可以在自己家里随便给自己挖坑，每天挖100遍都行，你只要知道这个过程GDP=0就行了
--
FROM 180.79.36.*
55%是中位数算出来的比例，用平均数是60%
那个爱国大傻骗你你就信？
【 在 ancksunamun (安卡苏娜) 的大作中提到: 】
: 嗯，43%，55%才是比较客观的数据。
: 但是我自己的感受是，在美国虽然收入高，但生活成本也高很多，比如房产税一年一两万刀，网费每个月50-80，手机每月40-60，电、气100多，水、垃圾60-80，医疗就更贵了，保险本身很贵还有deductible。只有购物便宜，汽车、油便宜，中小学免费但是大学很贵。
: 综合下来，在中国生活太轻松了。
: ...................
--
FROM 180.79.36.*