- 主题:美国“人均可支配收入”和中国“居民人均可支配收入”是两个概
你跟这几个著名ID废什么话,说服不了他们的
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 你懂个鸡毛,挖开添上再挖开再添上你交得起税吗?没有交易过程、不交税你能算是GDP?你tm纯粹一个喷子,你智商低可以在自己家里随便给自己挖坑,每天挖100遍都行,你只要知道这个过程GDP=0就行了
: 【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: : 这玩意我研究过,一部分是浪费掉了
: : 比如挖开添上再挖开再添上
--
FROM 113.5.5.*
卧槽你这理解力是怎么混进高知社区的?
【 在 N89m 的大作中提到: 】
: tianc03 (胜人者有力,自胜者强)
--
FROM 120.244.164.*
re
【 在 tianc03 (胜人者有力,自胜者强) 的大作中提到: 】
: 我希望某些轮子水军不要再胡搅蛮缠了,你那个中国43%和美国76%这俩数字完全就不是一个概念,统计口径完全不同,啥都不懂不丢人,脸皮厚还嘴硬到处现才丢人,这也不利于精神疾病的治疗。下面我说一下这个事。
: 1、中国发布的“居民人均可支配收入”和美国发布的“人均可支配收入”的不同(图1到图3)。一是在统计口径上完全不同,理论上,前者仅指居民的可支配收入,后者不仅包括居民,还包括企业、机构等非居民经济部门。二是数据获得的途径不同。“人均可支配收入”对应的“可
: 2、所以,美国之所以会发布“人均可支配收入”、“劳动者报酬”,因为美国采用收入法来统计GDP,从而有这一统计值。而中国是产出法来统计GDP,官方不发布这个统计值,但是相关数据也有,就是图4。
: ...................
--
FROM 221.223.235.*
tianc03 (胜人者有力,自胜者强)
---------
水木上有高知?不都是边远山区的农民在发帖吗?
--
FROM 220.177.4.*
你这理解力,小学生都不如啊
【 在 N89m 的大作中提到: 】
: tianc03 (胜人者有力,自胜者强)
--
FROM 120.244.107.*
你和纯沙雕辩论啥啊。。。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 美国76% 已经完全确定,就是住户部门可支配收入(收入法GDP的一部分),跟中国的62%,发达国家65%的比例是一个概念,并没有多大优势。这图里已经说明了。
: 至于居民人均可支配收入,中国比例是43%,美国55%,都是入户调查数据。
: 给你教了3天,你还学不明白,还这儿信口胡扯,谁是智障??知道错了认个错可以吗?看你也是水木老用户了,能有点脸皮吗。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*