- 主题:成都搬迁川渝企业，只是一部分，1/5不到。真的？
关键是其它企业都搬了，就剩它还在三线，它不搬就吃亏就吸引不到人才，它就不平衡
要是一开始大家都不许搬，一开始就限制成都的规模，各单位在各地市就没那么想搬了
跑沿海不可能，这大都是省属公立单位。私企能跑沿海的早就跑了，留下的大多是图着省内项目资源或者西部税收 优惠的
【 在 subspace 的大作中提到: 】
: 挺好的，要是不搬到成都，要么倒闭，要么跑到沿海去。迁到成都，起码是锅烂在肉里。
--
FROM 222.128.183.*
关键还是四川从一开始就成都一支独大，各地级市和省会差距太大。初始阶段的分配就没做好。
其它企业都在成都搬成都了，就剩它还在三线地级市，它不搬就吃亏就吸引不到人才，它就不平衡
要是一开始大家都不许搬，一开始就限制成都的规模把资源给各地市，各地市都能均衡分到人才，各单位在各地市就没那么想去成都了
【 在 wxp11111 的大作中提到: 】
: 批成都吸血主要还是转移支付
: 像这种老三线企业不搬到成都，留在当地就是倒闭的命
:
--
FROM 222.128.183.*
该走的就让他自己走，雷达这个例子说明只要是西部，就算成都发展再好人家也会搬到东部，和成都是否一支独大没关系，这个例子没用。不管四川和成都啥样，人家都会搬走。
【 在 xlv 的大作中提到: 】
: 搬到成都的，总体来说发展还是不错的。其实只有很少能搬到成都市区，大部分都是搬到二圈层。不搬成都的话，内江的那个搞雷达的就是最好的例子，直接搬到无锡去了
: 发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 222.128.183.*
西南交大是教育部、中国铁路总公司、四川省和成都市共建的，西南交大说了不算
这事不怪西南交大，问题出在四川省。四川把绝大多数资源都投入到省会，那三线地级市的发展和对人才的号召力肯定下降，进而留在三线地级市的这些单位肯定发展受限，想去省会，然后随着越来越多的单位和公司搬迁到或者在省会成立，省会的资源越聚越多，三线面对的差距也随之越来越大，剩下的单位就越想回省会
这个问题一开始就是平衡没做好，同时也没有反向纠正天平倾斜的机制，导致天平倾斜的越来越大
【 在 sup 的大作中提到: 】
: 西南交大这个，确实是从乐山搬成都
: 但是是交大上上下下各种想办法主动搬成都的
: 四川省不同意就要回唐山的节奏...
: ...................
--
FROM 222.128.183.*
这帖子你重复发了三遍，想干什么？
省属单位不会跑到沿海的，私营企业能跑到沿海的早跑的差不多了，留下的就是图省里的项目和资源的和西部税收优惠的，沿海不沿海对其没啥影响
对这些从地级市搬成都的单位来说这个选择可以理解，但是对四川省来说，这说明其在规划和资源投放来说犯了重大错误
【 在 subspace 的大作中提到: 】
: 挺好的，要是不搬到成都，要么倒闭，要么跑到沿海去。迁到成都，起码是锅烂在肉里。
--
修改:MNFL FROM 222.128.183.*
FROM 222.128.183.*