- 主题:Re: 中日历年经济总量对比
是的，发电量和钢产量这个做不了假的。
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: b站数据哪里来的？连世界银行都不敢说自己的数据估计得准，世界银行估计1960是613，美元计量的，以当时中国的基数，和你这个偏差百分比差别很大，但我不是说世界银行的就准，因为建国以前是农业社会，gdp意义不大，建国以后直到1984年国民经济主要是盯钢产量和发电量，如果你要看，建议看近代中国钢产量和发电量对比，此外，民国时期因为日占东北钢产量达到60-70万吨，30-40年代钢产量以本土计量突然增高，同时当时日本钢产量大概在600万吨，美国钢产量在7000-8000万吨，国统区5万吨以下，看数据首先要了解基本历史背景，和计算，计划经济时代只公布工农业总产值，三产没有计量，所以造成恢复意义不大，你不如看发电量
--
FROM 36.157.127.*
其实还可以加上粮食产量，公里铁路里程和货运量，桥梁的建造量和里程。这些都是硬指标，做不了假的。
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 看钢产量和发电量比较适合中国当时的经济和工业程度，从农业国转到工业化的时代，如果是后工业化国家，比如美国，逐渐往高科技服务业金融转变，也就不够准确了。钢的质量尽管有差异，但从无到有是很困难的，在中共建国前大陆出产的600多万吨钢，接近600万是日占东北和沦陷区生产的，而日本在战争期间顶峰一年本土产钢高达600万吨钢，和意大利水平差不多，基本是欧美中初等工业化国家水平了，当然美帝峰值在1943年左右搞到8000万吨的水平
--
FROM 36.157.127.*
支持并一起敦促楼主提供确实的数据来源。
【 在 sanma 的大作中提到: 】
:
http://www.100ppi.com/mac/world_gj---114J.html,我对比了一下世界银行的数据估计，别说1978年以前的，1990年以后的楼主这个数据基本也是胡扯，尤其是增长率，1990-1993年因为某个事件，其实是中国增速相对慢的阶段，而1994年增速不仅为正，而且非常快。
: 楼主这个数据不仅前三十年不知道怎么搞出来的，连1978年以后和官方数据，无论增长率，经济总量也完全对不上，纯粹是网络忽悠人的数据
--
FROM 36.157.127.*
何必跟几条狗较劲呢，那几条东西都是在论坛里被抽得只会开口傻嚎的蠢犬类。
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 确实是我的错，我应该只和人说话，后面无论你再说什么我都不会再回了，因为人类之间的语言应该在人类之间交流
--
FROM 36.157.120.*
其实只看几个主要的指标，如粮食，钢铁，石油，铁路公路，发电量基本就能推断出全貌了。即使会有一定的差异，但不会有大的扭曲。
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 我前面提供链接的中经网数据也很容易查阅其他各国的，不过很多国家50年代都缺失，连日本这样发达国家都是63，64年以后才有数据，这主要是由于gdp联合国SNA系统90年代又调整过，之前很多国家的统计也不好恢复。当做数据讨论吧，留给楼里或者楼主参考，不过应该也有其自身估计的局限性，仅供参考
--
FROM 36.157.120.*
西方资本主义国家大多数人存款为零还倒欠银行不少钱,难道意味着这些国家比大多数不发达国家还差？
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 为什么不用城乡存款余额？
: 中国毛时代人民币价值比较稳定，国币改革结束为1955年
: 1956年全国城乡存款余额26.7亿，1976年159.1亿
: ...................
--
FROM 36.157.120.*
那86年是多少，96年呢？分别拿出来比较才对嘛。每十年一比。
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 美国人还把几万公里的铁路拆了，钢铁产量逐年下降呢
: 难道美国人变穷了？
: 说中国你扯别的干鸡毛，我用中国人存款和日本人存款比较了？
: ...................
--
FROM 36.157.120.*
提供数据来源吧。
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 当然可以，只是这种比较只会狠打毛粉的脸罢了
: 还用我拿出数据来打脸么？
: 1977年到1997年，中国存款总量增加了256倍
: ...................
--
FROM 36.157.120.*
怎么可能，毛时代读书学费不过一两块钱。到97年最少2000，涨了1000倍还多。
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 购买力可以算，1997年比1977年，人民币贬值10倍撑死了，
: 那也增长了25.6倍，人均15倍毫无压力
: 毛时代撑死增长2倍
: ...................
--
FROM 36.157.120.*