可能那四位因因破坏大革命被起诉，因发动大革命被判刑的会有意见。
【 在 tryuuu 的大作中提到: 】
: 我档十一届三中全会公报说文化大革命使“国民经济到了崩溃的边缘”，你有意见？
: :
--
FROM 1.203.65.*

粮票当然能算出钱来，黑市价-平价=粮票价格
你以为算毛竹席那个年代gdp的专家很蠢吗？
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 内部饭票吃食堂啊
: 粮票比人民币金贵的年代就别扯什么货币化
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: ...................
--
FROM 180.79.36.*

一年增长40+%？

【 在 huluali 的大作中提到: 】
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 120.244.140.*

有什么难算的，粮票是固定的，和发行的纸币一样，直接人口乘以每人能发的数量就可以
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 那就要看怎么算的了
: 理论上票证时代流通领域GDP完全不体现，只计生产端的价格
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: ...................
--
FROM 180.79.36.*

几个问题：
1、社会主义国家的GDP统计口径问题
2、外汇转换问题
3、GDP发展与科技实力的关系
4、发展潜力与发展结果的关系

总体而言，虽然GDP数据存在失真，但是建国前期（前30年）经济数据横向对比不漂亮是客观存在的，实际到92年前都不好看。
但不可否认，当时做了很多工作支撑了后来的经济腾飞。
1、扫盲；2、土改；3、抗美援朝；4、全门类的工业化（虽然是低层次的）；5、两弹一星；6、外债归零（不必须，但为后来的政策提供了空间）；7、打散农村宗族社会体系（通过公社和浩劫完成）；8、男女平等（在这方面，创始团队是比较激进的）。以上都足以产生系统性的影响，但未能短期在GDP中体现，有的甚至有负面效果。
个人认为以上是为现在的发展奠定了基础的。当然，也有不足地方，包括
1、浩劫导致的思想混乱、社会混乱；
2、外交上与后来的胜利者美的关系较差，这与制度有关，也算是战队错误，中期和美苏关系都不行，后期有修正，不过作为有野心的政权，与霸主关系差是必然的；
3、因为和美的关系差，未能深度参与第三次科技革命前期的产业升级。
4、人口政策，这个有争议：1>是否算作前30年的主要工作；2>这个政策发起是否正确；3>发起是对的，但如果提前退出是不是更好。
【 在 huluali 的大作中提到: 】
: [img=https://static.mysmth.net/nForum/att/Geography/372853/539/large]

来自 MIX 2S
--
FROM 114.253.161.*