并没有什么误解

各种新闻稿里的“截至”“截止到”，都是指该“指标”在截至的时间节点的情况
比如公安部的这条信息，“指标”就是“2020年出生并登记户籍的新生儿数”
“时间节点”就是“2020年12月31日”

如果是生日的截止时间，还需要提2020年出生么？

你的辩解非常可笑
【 在 ble (ble) 的大作中提到: 】
: 标  题: 根据统计公报
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  3 13:19:04 2021), 站内
:
: 这里有误解的就是截止。这里有登记时间的截止，还有登记记录里生日的截止。为什么我认为这个截止只包含生日截止而不是登记事件的截止是因为
:
: 1. 这个新闻是2月公布的，如果只是登记事件的数据，一来无意义二来没有这么慢。至于你无端的质疑政府的效率，那我也没必要说服力，这些数据都在现成的数据库里，有现成的代码每个月跑报表出来，不是你质疑就可疑的
:
: 2.同一条新闻的另一个版本的措辞明显遇到了"出生登记日期截止12.31"，而不是用"截止12.31登记的出生"这种容易误解的措辞。
:
: 至于各种时延下的漏登记率，我是不相信13-1个月的数据能达到1/6的。
:
: 【 在 juju 的大作中提到: 】
: :
: : 2月公布的是截至12月31日的登记数
: :
: : 你以为政府机关公布数据，2月公布的就能包含1月数据？
: :
:
: #发自zSMTH@钛星
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [222.129.50.*(北京昌平)]
:
: #修改自zSMTH@钛星
: ※ 修改:·ble 于 Mar  3 13:29:16 2021 修改本文·[FROM: 222.129.50.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.129.50.*]
--
修改:ble FROM 222.129.50.*
FROM 221.180.206.*

1.你自己水平太差，年鉴和公报都分不清
你说的话有几分可信？

2.统计年鉴我早就看过了，数都给你摆出来了

发信人: juju (巨巨), 信区: Geography
标  题: Re: 反计的水平堪忧
发信站: 水木社区 (Wed Mar  3 10:34:58 2021), 站内

是别人折算的，不是国家统计局公布的，此其一

其二，这个数据来源于人口抽样调查，但调查数据的准确性存疑
你可以去国家统计局网站随便找一个2017年以前的统计年鉴，找到
2-17育龄妇女分年龄、孩子的生育状况

里面写明了抽样比，比如2016年统计年鉴，对应2015年数据
抽样比为1.55%
抽样的育龄妇女5667870人，出生人数175309
按照抽样比推算，所有育龄妇女应为3.66亿人，出生人数为1131万人
这个推算出来的出生人数，大大低于统计局自己公布的当年出生人数

其他年同样可以获得类似结果

统计局自己的数据就打架
为什么？
因为抽样很可能是有偏的，生得多的、违反当时计生规定的，人家不会接受你的抽样调查

【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 反计的水平堪忧
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  3 16:12:37 2021), 站内
:
: 年鉴
:
: 有嘴喷的时间自己去动动手
: OK？
:
: 【 在 juju 的大作中提到: 】
: : 到底是统计公报还是统计年鉴？
: :
: : 你自己对统计一点儿概念都没有吧？
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 222.70.65.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*