- 主题:根据统计公报
统计局是要给决策依据的
计划生育那么多年
总和生育率十年前就有学者认为不符合实际情况，而放开二胎之后的生育数据也很难看，因此就看七普的结果如何了
现在已经出统计公报的城市都只注明户籍人口，常驻要全看公报了，和经济是两条线
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 统计局不光统计人口 也统计经济数据 人口多少跟他没有任何利害关系，除非有更上层指意，如果你觉得可能，七普数据照样可能造假，每年经济增长率也可能造假，每年GDP数据也可能造假，那么没有任何东西是可信的。
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
统计截至12.31
每年如此的话都是十二个月
如果是统计出生日期截至12.31
每年如此的话也都是十二个月
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 那么大的截至12月31日，你是眼神不好看不到，还是理解能力差看不懂？
:
: 你这种水平的选手就别来丢人了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
所以一月二月漏了两百万人，去年十二个月生了一千万？
你不觉得违和？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 确实是12个月的啊，不包括第二年1月的。
:
: 每年一月也有当月出生的上户口。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
那质疑也不会停止
数据长期扭曲最后终于会有现形的一天，如同GDP的调整，老龄人口比和男女性别比一些个人测算都比公布的数据严峻
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 统计局既然给决策，修正数据和七普数据有可能不是真实的。
:
: 【 在 randomh @ [Geography] 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
我这两句话都是退一万步说的意思
随你怎么讲
你要是觉得后年漏了两百万人合理
那你随意
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 你这水平就别继续丢人了
:
: 基本的阅读理解能力都没有
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
完全能涵盖
因为都是计算机录入
我不是统计人员
因此有这个猜测
但不影响大的判断
你要是觉得合理，每年有两百多万，六分之一的新生儿没在当年登记正常
那你随意
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 2月公布的是截至12月31日的登记数
:
: 你以为政府机关公布数据，2月公布的就能包含1月数据？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
他们都集中在年底生孩子？
另外现在农民工很多省内打工的，上户口不难
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 合理不合理，不是靠你一张嘴就定了的
:
: 全国现在外出打工的有多少，他们不生孩子么？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
因为人家2.8公布
我罗列了两种情况
包含了你说的那种意思
我认为对质疑没有大的影响
你要杠找别的地方凉快去
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 截止到2020年12月31日几个大字看不懂？
:
: 人家公布的就是这个数据
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
你承认自己是小学生就好
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 公布的时候明确了数据的时间节点——截止到12月31日
:
: 小学生都能看出来，不可能包含1月的数据
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
行啊
有一百万我可以理解
有两百万我理解不了
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 为什么非得年底生孩子？
: 举个例子，8、9月份生孩子，快过年时再回去上户口，不行么？
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*