- 主题:根据统计公报
2020年很多地区活产数也报警了
掉的幅度更大
当然最后上报的既然都会修饰
那就看谁修的数据漂亮了
人口普查强调严肃性
后面会公布误差范围和漏登率
到时候看结果便是
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 跟你说了,去搜搜卫健委的活产数
:
: 也跟你说了,七普数据0岁人口谁都不知道有多少误差
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
统计年鉴
2016
表2-17
总和生育率为折算值
当时有辩论
https://xw.qq.com/c/finance/2016112300402600
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 是国家统计局公布的总和生育率?
:
: 【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.212.*
第一,总和生育率是人口专家算出来的,假设15-49岁,35年内的妇女5年一段,生育数算出分年龄段出生率,累加再乘以5,统计公报里都有原始数据,并不难算,结果是1.05
如果你说统计公报里原始数据推算出来的不算官方公布,不知何意
第二,里面提到了低估高估的情况,但与计生委后来公布的2016年新生儿1846万人,总和生育率大于1.7差距很大,也提到了人为拔高的情况,你看不见?
第三,数据不是谁承不承认的问题,现实就是现实,最后被认知的方式可以是主动的,也可以是被动的
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 是别人折算的,不是国家统计局公布的,此其一
:
: 其二,这个数据来源于人口抽样调查,但调查数据的准确性存疑
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.136.8.*
年鉴里自己去查
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 胡说八道
:
: “统计公报里有原始数据”
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.136.8.*
年鉴
有嘴喷的时间自己去动动手
OK?
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 到底是统计公报还是统计年鉴?
:
: 你自己对统计一点儿概念都没有吧?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.70.65.*
说话没你小学课堂那么严谨
另外那个表后面分年龄段生育率你看到了没?
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 1.你自己水平太差,年鉴和公报都分不清
: 你说的话有几分可信?
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.136.8.*
我知道皮毛不假
你知道个jb
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 这不是严谨不严谨的问题,你就别狡辩了
:
: 你就是对人口统计只知道一些皮毛,就敢在这里胡说
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.70.65.*