- 主题:不把旱厕解决了，农村振兴就是笑话！
花几万块建造个下水系统，每个月维护也要几百块
拆迁的时候不算钱，不如多建造几十平米的房子，还不用维护，拆迁时能算钱
中国农村不建造水冲厕所的主要原因是土地不是私有的，所以拆迁时不值钱，
地上的破烂东西反而值钱
【 在 lii (lii) 的大作中提到: 】
: 自己早的房子，自己不设置，是国家的问题么
--
FROM 49.7.234.*
城市里没有所谓正经工作的人，也没有养老金，
这类城市人大约占老城市人口的一半或者三分之一
和农村不农村没什么关系
【 在 betawei (伯远) 的大作中提到: 】
: 农民养老金呢？ 别回避最大的问题。
--
FROM 49.7.234.*
我提出过方案，就是土地换养老，现在老农民就拿土地换养老金
年轻的农民自己交社保，老了后拿养老金
你不能贪图土地又贪图养老金
【 在 betawei (伯远) 的大作中提到: 】
: 别扯了好吗？这事儿谁能说服谁？你去和几亿农民说吧，镰刀斧头最讲道理。
--
FROM 49.7.234.*
没结论，我看到的是，农二代拼命反对老农民土地换养老金
我的理解是，进城的农二代心眼太坏，太贪婪，贪图爹妈的土地，
不顾自己爹妈没有养老金，
也不愿意自己爹妈拿土地换养老
【 在 betawei (伯远) 的大作中提到: 】
: 水木上次就这个问题哔哔了一百多页，有结论吗？ 能让几亿农民继续忍受不公，那是既得利益阶层有本事。 最后玩坏了，全国普通人一起玩蛋。
--
FROM 49.7.234.*
至少很多地方是可以先解决的
比如发达地区土地贵，东北地区土地多，土地换养老一点问题也没有
东北一个农民怎么也有十几亩地，换养老很轻松
江浙的土地更不用说，一亩地价值大几十万上百万，足够改成养老基金了
【 在 betawei (伯远) 的大作中提到: 】
: 讨论我也都看了，我认为有结论，结论是没有解决办法。系统性问题，无解。
--
FROM 49.7.234.*
然而把土地送给国家不是租出去，放弃土地，一亩地国家可以返还一年5千
农民有宅基地，房前屋后种点蔬菜养点鸡鸭猪，一年花不了几个钱
东北西北可以一亩地可以一年返还1千
18亿亩地，一年才两三万亿，gdp的2-3%而已
卖地租地还有收益，总体看国家不亏
【 在 weisandy (weisandy) 的大作中提到: 】
: 不用那么多
: 河北这边一亩地租出去一年一千
: 好多乐意的
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
因为国家有补贴
免费给别人种，补贴相当于租金了
【 在 weisandy (weisandy) 的大作中提到: 】
: 你得有人包地
: 目前能有人给钱种完全是运气极好的提现
: 没人包就只能像你说那样了
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
那就一亩地返还两千，东北八百，老人本来就消费低
现在一个老人一年还给800呢，再加上种粮补贴，要回来的地，卖地钱
算好了，就是支付个基本养老，有什么难的
真正的难点在于农民不同意
你问问在街上占大岗的农民工，他们有几个交养老保险的
【 在 weisandy (weisandy) 的大作中提到: 】
: 你说的这个国家肯定不干
: 你给五千宅基地都给你
: 我们那宅基地也就卖个几千块到一两万
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
一亩地卖几十万那得是江浙富裕地区
东北一亩地能卖两千撑死了
我说的一年800，是国家白给农民的，一个月70
农二代不是整天在网上骂给的太少么
【 在 lii (lii) 的大作中提到: 】
: 】】
: 你这个数字，我那亲戚要感谢你八辈子、
: 一亩地800，能收入几十万，
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
卖给国家显然要比租给国家收益应该多才对
好比你租一套房子，每个月租金一千，现在你和租客商量
让他每个月给你两千，租15年以后，房子归他
【 在 lii (lii) 的大作中提到: 】
: 我回的也是一亩地800，太多了，种地达不到这个利润吧
: 我没有说一亩地几十万吧，
: 我说东北的亲戚家里一人好几晌地，
: ...................
--
FROM 49.7.234.*