地理区位决定了大部分的经济发展

从全球看，中亚、中非、南美中部国家，有发达国家吗？
从国别看，美国广大中部也就五大湖区还行，加拿大中部有知名城市？东欧有发达国家吗？中国主要经济是不是集中于长江/沿海/首都？
再反观，有发达国家/发达城市是内陆地区【无河无海】的吗？

在非工业化时代，地中海的小帆船还可以带动地中海发展；工业化时代，地中海国家就变成了新形式的内陆国家了，希腊、罗马、埃及，也自然衰落了。
黄河是母亲河，提供了农业生产，为北方建都提供了粮食；但是黄河不适合通航，其经济带动能力逐渐弱于长江带。

美国五大湖区，加拿大哈德逊，支撑了其东北部发展。
俄罗斯、哈萨克斯坦、内蒙古，看似很广阔，没有经济意义上的出海口【俄罗斯的出海口，只能干仗，不能挣钱】；
印度、巴西、越南，能够快速增长，也是跨国企业看中了其地理位置，便于运输。

所以这么一看，没有沿海沿江的城市，基本不要指望翻盘了。
--
FROM 101.69.253.*

最近有个有意思的观察点，硅谷的科技巨头嫌房价高，开始往德州搬，但是也没有选沿海沿江的休斯顿，是奥斯丁这样的地方。
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 沿海沿江是历史的惯性，当时交通依赖海运船运。现在海运的成本依然最低，而内陆交通，铁路和航空早已吊打河流水运了。
:
: 另一个因素是农业，河流入海三角洲冲积平原，农业产量高。在过去是很重要的，而现在这个因素重要性大大降低。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 219.239.227.*

朝鲜表示不服
--
FROM 117.136.94.*

必要非充分条件  


【 在 cicio 的大作中提到: 】
: 非洲沿海怎么样？
:
--
FROM 101.69.253.*

成都也其实不用不服，大量依靠转移支付，本身是违背经济规律的；当然成都经济圈人口排名全国第四，总体体量可以搞很大；但人均GDP在国内省会也只是中等。


【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 成都表示不服
--
FROM 101.69.253.*