- 主题:从经济学理论上来说对东北确实有所亏欠
东北地区确实输送了很多廉价资源类产品。假设断了东北的农产品，全国的粮食价格肯定是要飞涨，具体不解释了，很多人不太懂经济学，胡诌八扯些没用的，还是很无知的。
--
FROM 106.41.93.*
因地制宜，宜工则工，宜农则农，把马克思主义普遍原理与每个地方实际相结合。
--
FROM 223.98.92.*
限制玉米转换乙醇汽油一事可以看出，基本上为了国家一盘棋，放弃了东北利益。
--
FROM 101.80.127.*
是的，还有东北的大庆油田支撑了中国的工业化进程。最恶心整天吹自己贬低别人的
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 东北地区确实输送了很多廉价资源类产品。假设断了东北的农产品，全国的粮食价格肯定是要飞涨，具体不解释了，很多人不太懂经济学，胡诌八扯些没用的，还是很无知的。
※ 修改:·delIguazu 于 Apr 13 21:34:37 2021 修改本文·[FROM: 111.201.230.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.201.230.*]
修改:delIguazu FROM 111.201.230.*
FROM 111.201.230.*
tg对东北主要是剥削为主
前期剥削煤炭木材石油等资源，以及钢铁化工造船汽车飞机造纸等方方面面的技术
后期以剥削人力和家庭储蓄为主
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 东北地区确实输送了很多廉价资源类产品。假设断了东北的农产品，全国的粮食价格肯定是要飞涨，具体不解释了，很多人不太懂经济学，胡诌八扯些没用的，还是很无知的。
--
FROM 94.177.118.*
各国工业发展早期都需要廉价的农矿产品
要不自己发掘，要不殖民地开采，要不侵略扩张
现在不准殖民和扩张，其实掐断了大部分后发国家工业化的道路，因为自建工业体系的代价远远不如直接购买发达国家的工业品，只有中国和印度这种大国，要不靠自己地盘大能把必要资源凑个七七八八，要不靠巨量廉价劳动力堆出重工业体系
认清楚这个再来讨论经济学理论
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 东北地区确实输送了很多廉价资源类产品。假设断了东北的农产品，全国的粮食价格肯定是要飞涨，具体不解释了，很多人不太懂经济学，胡诌八扯些没用的，还是很无知的。
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.105.*
反正东北人其实是不到100年前的山东人后代，其实连真正东北人都不算，就算往死里整也就让他们回山东老家而已，其实等于关内移民与关内之间的内卷，等于一次失败的移民活动而已。
--
FROM 112.64.119.*
各国都有铁锈带
美帝的阿巴拉契亚到五大湖，苏俄的库兹巴斯顿巴斯，德国的鲁尔，英格兰北部，甚至日本的北九州
后工业化对工业化地区的环境治理和经济转型是世界共同难题，中国mass production的阶段接近尾声但还没有完全过去，但第四次工业革命的曙光已经展现，希望我们能第一个破题
【 在 shuimu 的大作中提到: 】
: tg对东北主要是剥削为主
: 前期剥削煤炭木材石油等资源，以及钢铁化工造船汽车飞机造纸等方方面面的技术
: 后期以剥削人力和家庭储蓄为主
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.105.*
其实东北的原始移民来源主要是山东人，而山东人文化观念有一个最大的缺陷，就是缺乏一个明晰的权利观念，总是陷于儒家齐家治国平天下的迂腐想法，为了所谓一个全国大局，既不懂得保护自己利益，也不懂得尊重他人利益，东北近几十年的方式就是先败家，然后诉苦，外加麻木不仁只对上不顾下的山东风格地方官员。有人说换上精明懂得保护自己利益的南方人会改善，其实也不然，第一，南北方有天然巨大的自然差别，历史上南方文化从未在北方成功，别说东北又属于北方的化外之地，第二，南方人历史上移民没有成功，统治的意愿和能力还不如北方。所以，大概中国人就是种种这样缺憾，导致东北这个地缘上孤悬中原之外的地区注定无法采纳关内政策，而全国一盘棋的政治架构又让东北无法采用自己方法管理，总归是个死结。
--
FROM 112.64.119.*
其实很简单，就是掠夺劳动者，奖励资产者。恰好东北劳动者比例比较高罢了。
【 在 lucaoliang (卫同学) 的大作中提到: 】
: 东北地区确实输送了很多廉价资源类产品。假设断了东北的农产品，全国的粮食价格肯定是要飞涨，具体不解释了，很多人不太懂经济学，胡诌八扯些没用的，还是很无知的。
--
FROM 37.19.205.*