- 主题:排核废水这事国际社会真的不管了吗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 管啊！国际原子能机构表示支持啊！
: 就像新冠一样是全人类面临的挑战，可以一起帮日本解决，真要排海里，全球水系可是一体的，最后哪的人都跑不掉，动物植物人大家一
联合国环境署认可了吗？世界卫生组织认可了吗？粮农组织认可了吗？周边利益攸关国家认可了吗？
国际原子能机构能对核技术以外的其他问题负责吗？
对这种以邻为壑、对人类犯罪的行为，你居然不惜大费周章去宣传，还有一丁点良心吗？
忝为人类！
--
修改:drdong FROM 123.122.232.*
FROM 123.122.232.*
【 在 ztysys 的大作中提到: 】
: 既然这么义愤填膺，支持你切腹抗议，这才值得钦佩
: 否则就像股市的那些假红们一样，嘴上支持国家发展天响，手里一个子不出，这种假仁假义的套路，你跟谁玩呢。。。。没有说服力
:
揭露日本及其走狗，也踩着你的尾巴了？
日式思维，你家全家都是日杂吧？该切腹的是你及你全家，以谢天下。
--
FROM 123.122.238.*
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 菲律宾海牙仲裁出对中国不利的结果，中国不也直接让国际法院吃屎。
: 这时候你要求国际干预了，恶棍还其次，双标更可耻。
:
“国际法院”？哪家国际法院？说说看！
扣帽子也不至于信口开河吧？
--
FROM 123.122.238.*
【 在 robinzx 的大作中提到: 】
: 呦，被识破了就开始找补了？说了狠话，被人拆穿，然后又自己打脸说我也不是完全这个意思，天皇孝子是不是都是你这样的怂货阴阳人
: :
那是个没啥文化的S*，别跟它一般见识。
--
FROM 123.122.238.*
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 我觉得这个事情上IAEA的专家评估比外交部、科技部专业，当然他们只考虑技术问题，政治问题另谈。我也只表达学术观点而非政治立场。
:
“为什么不地壳底层注入：底层注入因为技术的风险性相比于进入大气和海洋更高（例如地壳运动、地震导致溢出、以及技术相对较新风险更不可控）。”——请用你的科学观点解释原理和陈述事实:
1、地壳回灌技术在工程上采用了近百年，为何含有放射性物质的回灌就是“技术相对较新”？除了回灌水的成分外，技术上新在何处？
2、地壳运动导致地下水上溢风险，影响范围有多大？损害有多大？可能性有多少？日本发生过多少次？含有放射性物质的地下水上溢又如何？
3、地震日本频繁，这是常识。日本地震导致地下水上溢的情形，历史上发生了多少次？波及范围有多大？是否可控？
--
FROM 123.122.238.*