- 主题:四川支付转移第一，除了成都以外的城市建设都非常一般
因为穷，所以支付转移多
你想象中是不是扶贫款最多的村应该是中国最富的，京沪穗深这些拿钱出去的是中国最穷的？
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 省会以外的地县市城区建设远不如中部的湖南湖北安徽河南河北等省。感觉是破破烂烂毫无生机。
: 钱跑哪里去了？
--
FROM 171.210.127.*
四川gdp也主要靠成都
如果各省都去掉省会再排名，四川会从第六跌到第十
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 四川GDP，收入还算可以，和中部省份比，成都以外的城市建设真的很一般，感觉是没怎么建设。
--
FROM 171.210.127.*
城建好不好，你要比总支出啊，比转移支付是什么神脑回路？
都说了的转移支付多的地方就是穷的地方了
你说四川gdp高也回答你了，成都以外地区并不高
你怎么会还有疑问？
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 是，四川GDP排名前100的也就2个，另一个非常靠后。
: 现在讨论的是，支付转移第一，钱去哪里了？
: 成都以外的城市建设为什么还不如中部各省，关键是人口也不少。
--
FROM 171.210.127.*
经济一般，所以转移支付多
经济一般，所以城建差
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 问题是，四川成都以外的地市人口不少，但是经济很一般，城建很一般。
: 支付转移的钱干嘛了？
: 中部六省也没有这样子。
--
FROM 171.210.127.*
这怎么回答？
请问城建好坏和获得的支付转移量是正相关的么？
如果是这样，京沪穗深城建应该差，西部地区城建应该好啊。
【 在 wangstone123 的大作中提到: 】
: 鸡同鸭讲，他就不回答，只会喊我们穷我们就要钱
: 来自 ...
--
FROM 171.210.127.*
地理条件差。
四川就成都市平原这么一块大平原，古代天府之国不是指四川而是成都。
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 为什么成都以外的地市经济差呢？给他们的支付转移也不少，中部六省普通地市发展都不错，很多靠着支付转移的钱大兴大建，发展势头很好。同样四川除了成都以外的地市人口规模也不小，但是经济真的很一般。
: 所以大家怀疑虽然四川支付转移第一，但是钱都暗中输血给成都了，所以才有成都发展为第五城，其他地市很难进前一百。
: 也只能这样解释了，当然你可以说成都以外地市的人不行，白搭了那么多人。
--
FROM 171.210.127.*
古代成都在多数朝代都是全国前十的城市，有的朝代进入前四。本就不是普通省会的水平。昆明贵阳古代什么级别？
成都宋代就有了全球最早的纸币。你为啥对其他山区省份的的省会有成都的期望？
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 成都平原可不止成都一个城市。几个省山区也多，但是没见四川这样发展差距悬殊这么大。
--
FROM 171.210.127.*
中国大搞地铁的城市无一例外都是财政净上缴的，例如北京 上海 广州 深圳 成都 武汉 南京 杭州等等。
你首先得有这个常识。地铁建设是发改委控制得相当严格的。
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 古代城市厉害的很多，中间成都也历经艰难，十室九空也不是没有过。
: 但是现在，四川发展的太不均衡，支付转移的钱是不是都用在了成都的城建了，不然哪来那么多地铁。
: 四川很明显是以摁住其它城市的发展，集中火力搞成都。
--
FROM 161.117.237.*
成都的财政收入有据可查的，而且是净上缴的。
重庆是有中央给，但重庆需要直接拿去建设重庆落后地区。
成都的钱只要上缴够了，不会直接再去投入到四川的落后地方了。
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 我当然知道地铁建设不是相建就建，成都批这么多，只能说国家政策好优先发展。
: 成都地铁等城建那么猛，钱哪来的？其它城市貌似除了重庆，没有这样的力度。
: 重庆的钱是中央给的，成都的呢？成都可么有这样的小灶吃。
--
FROM 161.117.237.*
这倒是事实。
四川其他地方的企业有搬迁到成都的，有的是搬迁总部或者一部分，也有整体搬迁的。
这倒是可以部分解释成都的财政收入从哪里来的。至于搬迁企业的财政贡献占整个成都多大比例，我就没算过了。
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 这也说明了对四川这样的经济大省，摁着其它城市不让发展，只发展成都，才能体现成都的贡献。
--
FROM 161.117.237.*