【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 有害，但是可以忽略不计。排放时的单位污染量小于人类在生活中收到的核辐射。
: 我仿佛看到了，不要拿法律做挡箭牌。
: ...................
既然“忽略不计”，为何不自行消化？
大亚湾的是“污”水？怎么污的？

这两天为了搞宣传，误工不少吧？你能说说你的动力是什么吗？是出于公益和公正对吗？
你搞宣传的成本，谁给你承担的？
--
FROM 123.122.232.*

【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 但凡有点脑子，干嘛不看看数据？
: 您这脑子也就能看见狗粮
退一万步讲，数据上显示无害，就可以随意排放吗？国际海域是全人类的财产，不是日本的垃圾池！
不要偷换概念！日本对国际环境犯下的罪行，不是什么结果犯，而是行为犯！你懂啥叫“行为犯”吗？这种行为本身就是犯罪，跟有没有危害结果没有一毛钱关系！
以后有人在你窝门上泼粪，你也不要叫唤，因为对你家全窝的安全无害！
--
FROM 123.122.232.*

方舟子好歹也是博士，居然就信了

【 在 helloterran 的大作中提到: 】
: 大亚湾核电站的数字，里面的“兆”指的是国际标准 10E6，一百万
: 台巴子却想当然的以为指的是台巴子的兆（一万亿，10E12）
: 一里一外，差了6个数量级
: ...................
--
FROM 185.176.76.*

人家还说了 E+13 + E+14 = E+26

这种智商是因为脑子里面都是屁股吗？

【 在 helloterran 的大作中提到: 】
:
: 大亚湾核电站的数字，里面的“兆”指的是国际标准 10E6，一百万
:
: 台巴子却想当然的以为指的是台巴子的兆（一万亿，10E12）
:

#发自zSMTH@板砖
--
FROM 112.32.51.*