水木社区手机版
- 主题:南北方学生的差距
- https://www.newsmth.net/nForum/#!article/Geography/352892
【 在 airrobert 的大作中提到: 】
: 我现在对学生做科研的水平做一个总结：
: 东北西北的学生总体科研能力比其他地方要差点，南方，河北和山东的学生相对努力点。北京的学生在科研上的心思不高，不过这是个概率的问题。
--
FROM 183.160.106.* - 古代东北内蒙不说汉语不玩科举、北方战乱多、江浙交通方便（京杭大运河）、且该地区大地主多（中国古代和民国的文盲率能到百分之八九十，剩下能认字的那些人里读书能达到参加科举水平的基本都是地主家孩子），这些都是原因
但是解放后这些条件在各省间已经没什么差别了，所以按人均算，江浙这方面已经不再突出了：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/Geography/352892
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 江浙是古代进士、现代院士最多的省份。如果按人口比例，浙江最高
:
--
修改:seeeU FROM 183.160.106.*
FROM 183.160.106.* - 【 在 phantombin 的大作中提到: 】
: 把人均贴出来，看看打不打脸
--
修改:seeeU FROM 183.160.106.*
FROM 183.160.106.* - 不再是最高的了，已经和其它主流省份没啥区别了，时间有限我只简单算了一下主流省份的，其它的不用算或者很容易就看出来不会高
主流省份不包括这些：四个直辖市、少数民族省份包括内蒙新疆宁夏青海西藏广西云南贵州海南。至于广东福建四川，人口多、经济好，但是表现很差，都不用列出来了
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 人均算江浙也是最高的
--
修改:seeeU FROM 183.160.106.*
FROM 183.160.106.* - 提到内蒙东北是想说，科举并不能代表中国的人才分布情况，仅仅是汉文化圈内的代表而已
状元当然不止明清，但之前看到过有人说状元的时候把南宋竟然也算进去了，我这里提到的北方战乱多一部分就是针对这个情况，另外早期的院士很多是民国时期长大的，北方在日本侵略和解放战争时代确实受到很大影响，这也是影响早期院士数量的主要原因之一
江浙以前大地主多能上的起学的大地主家孩子多，进京赶考和求学交通方便，这是当时在汉人圈里状元多主要原因，今后不再有这两个特殊条件了
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 古代内蒙东北本来就没什么汉人，河南河北山西陕西山东这些地方才算传统汉人居住的地方。拿内蒙东北说事真是无语死了。北方战乱多更是站不住脚，明清500年这些省份有多少战乱？妨碍你读书了？
: 经济发达+读书氛围好，所以我们江浙人才多，千年来形成的传统
--
修改:seeeU FROM 183.160.106.*
FROM 183.160.106.* - 江浙所谓“才子”那是有条件的，首先儒家科举并不是才子的代表。没有北方少数民族的武才，可能都没有现在的中国，而江浙的儒家才子们也没能让中国进入科技革命和工业革命，这种“才子”，还不如马背上的蒙古族们和东北的猎人们对中国的贡献大。儒家科举充其量仅只能说是文才，而且是几乎无用的文才，而且是只有地主家孩子才能玩的几乎无用的文才
另外其实隋唐时期，江浙在儒家考试的表现也一般，因为进京赶考交通不方便，用不了运河
【 在 jiangxw 的大作中提到: 】
: 自古江浙出才子。
--
修改:seeeU FROM 183.160.106.*
FROM 183.160.106.* - 就2019年的新增院士和杰青来说，确实如此
把表格又增加了后面几个省的，更全面一些
整体看南方不如北方，北方更出人才
南方表现好的大多都是南方省份中最靠近北方的省份
另外作为经济发达的省份，广东表现惨不忍睹，也许有人种或文化原因
【 在 GraceGinger 的大作中提到: 】
:
: 原来江苏院士占人口比例还不如辽宁呢
--
修改:seeeU FROM 183.160.106.*
FROM 183.160.106.*