- 主题:中、美、欧铁路网对比
不看速度,只看铁路密度,还是欧洲强
论高铁网,中国很强,日本也不错
--
修改:KM7 FROM 111.194.49.*
FROM 111.194.49.*



我大四川高铁太少了
【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 不看速度,只看铁路密度,还是欧洲强
: 论高铁网,中国很强,日本也不错
--
FROM 161.117.237.*
主要是四川省内需求有限,省外修建难度太大。
【 在 liuruofan (刘若钒) 的大作中提到: 】
: 我大四川高铁太少了
--
FROM 221.218.208.*
中国的图不是最新的,走过的好几条高速都没上图。
【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 不看速度,只看铁路密度,还是欧洲强
: 论高铁网,中国很强,日本也不错
--
FROM 223.104.176.*
铁路当然要看速度啊。不看速度有意义吗,不看速度印度也非常强。
【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 不看速度,只看铁路密度,还是欧洲强
: 论高铁网,中国很强,日本也不错
--
FROM 60.247.78.*
欧洲怎么会那么密集。。。
--
FROM 192.19.236.*
【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 不看速度,只看铁路密度,还是欧洲强
: 论高铁网,中国很强,日本也不错
中国很多铁路线没画进去。例如北京京郊铁路线就很密集,各种用途的。
华北已经密度够大的了,如果密度再大,恐怕连耕地都不够了。
欧洲去过很多地方,感觉欧洲铁路网的密度不像图上那么密集,不知是不是把所有类型、所有等级的线路都标上去了。
--
FROM 123.122.238.*
把山挖了
挖出去的山运到东南填海
【 在 jdk12 的大作中提到: 】
: 主要是四川省内需求有限,省外修建难度太大。
:
--
FROM 61.191.202.*
京郊的铁路网比起东京圈的密度就是渣,同比例尺下,北京六环内与东京同等面积下,在北京五环外这个面积范围中,不论轨交还是公路,北京的都稀疏的一塌糊涂。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 中国很多铁路线没画进去。例如北京京郊铁路线就很密集,各种用途的。
: 华北已经密度够大的了,如果密度再大,恐怕连耕地都不够了。
: 欧洲去过很多地方,感觉欧洲铁路网的密度不像图上那么密集,不知是不是把所有类型、所有等级的线路都标上去了。
--
FROM 124.193.81.246
通勤铁路多吧
【 在 pogaca 的大作中提到: 】
: 欧洲怎么会那么密集。。。
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.136.66.*