2019新增两院院士和杰青籍贯统计

水木社区手机版

主题:2019新增两院院士和杰青籍贯统计
1楼|cicio|2021-04-22 12:21:33|展开
一年说明不了什么问题
建议统计最近5年或者10年的

【在 seeeU 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 39.183.134.*
4楼|cicio|2021-04-22 12:33:20|展开
按人均统计没有意义。和奥运金牌一样。
3000万人的省份一个状元，1亿人的省份1个状元，人均状元率有意义吗？

【在 seeeU 的大作中提到: 】
: 解释这个没用
: 东北多半是来自山东河北江苏的移民，很多人籍贯写的也是这些，然而表里东北的人均仍然很高
--
修改:cicio FROM 39.183.134.*
FROM 39.183.134.*
7楼|cicio|2021-04-22 12:42:53|展开
你单独挑出2019年的，是因为其他年份的“人均”没脸看是吧?
恭喜你发明了“人均”院士杰青率，很好的体现了你的水平

【在 seeeU 的大作中提到: 】
: 你开玩笑吧？
: 状元当然是每个省内选那一两个。评选两院院士和杰青又不按省或籍贯来
: 你哪个省的？这水平给水木和贵省都丢人啊。。。
: ...................
--
FROM 39.183.134.*
9楼|cicio|2021-04-22 12:53:34|展开
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1585640241881555457&wfr=spider&for=pc
2017年新增院士籍贯统计
https://bbs.scol.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=14727157
2013年新增选两院院士籍贯统计

【在 seeeU 的大作中提到: 】
: 怎么，你又换话题了？
: 这个我前面说了啊，我只有2019年的数据，别的年份的数据没有，然后花时间根据这个数据算了人均。你有其它年份的欢迎你给出来啊，咱至少给出了一年，比你两手空空的啥都没有的强多了
:
--
修改:cicio FROM 39.183.134.*
FROM 39.183.134.*
25楼|cicio|2021-04-23 09:27:33|展开
院士有说服力。杰青不能说全部是水货，但目前总体来看评杰青时关系大于能力，某些地区会搞关系、杰青出多也不稀奇。。
建议不要拿杰青说事，和院士有一毛钱的关系吗？你拿奥数金牌来算，都比杰青有说服力

【在 seeeU 的大作中提到: 】
: 院士年龄大，2010年以前的院士很多都是解放前出生的，即使2010年之后的院士大多也是在解放后前十五年普及小学教育的那个年代出生，解放前江浙皖重视教育的习惯当时仍可以使其领先。而北方解放前长期处于战乱之中（抗日和国共战争），所以江浙皖在院士的前期累积上看有着优势
: 但是这几年的杰青就不一样了，杰青更为年轻，杰青数据上看江浙已经没啥特别优势了，如果算人均可能比下面的统计数字还要更难看一些
: 2018：
: ...................
--
修改:cicio FROM 39.183.134.*
FROM 39.183.134.*