- 主题:理解美国和世界的关系就像北京和外地
共同富裕全世界哪有美国做的好的，马歇尔计划带来了西欧复兴，日本和四小龙也是融入美国体系富裕起来，美国体系以外除非是石油国，没有什么富裕国家，本来还挺富的都能变得一塌糊涂。
【 在 kkkkv31 的大作中提到: 】
: 绝对不同意。美国人的想法是只能它自己好，别人只能穷着。咱国家根本不同。
--
FROM 124.193.81.*
这是个事实，不论什么原因，不改变这个事实。不忘又怎么样呢，这些事实里有一个有毛病的么
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 这完全把冷战的历史莫得一干二净啊
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.193.81.*
没关系啊，不论这样那样的原因，美国带富了很多地区，不用管原因，这里只是说事实。虽然还是有由于美国原因而贫穷的地方，并不影响相对来说，美国在共同富裕上做的最好，因为没有其它国家能拉动那么多国家和地区变富裕。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 跟着美国的富裕可不是共同富裕
: 你这属于偷换概念
: 马歇尔计划很高明，给欧洲输血的同时控制了欧洲，欧洲也凭借自己的工业基础发展起来，但这只是战略需要，如同苏联对中国的援助一样，也是为苏联的战略需要
: ...................
--
FROM 124.193.81.*
打烂了重建也是由贫穷到富裕啊，日本没打烂前也比美国穷的多，完全没法比。比起东德捷克也差的远，能到比肩欧美本身也比自己没打烂前强的多了。战后成为发达国家的再少，也全部是美国体系的，这只能加强证明我的说法，怎么会当成反例呢。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不用管原因
: 所以可以偷换概念？
: 欧洲日本本来就是打烂了重建
: ...................
--
FROM 124.193.81.*
穷富是看人均啊，人均不如东德捷克。海军第三，日本战后还经济总量几十年第二，那战前最强项比都还不如战后的总体指标，足见差距了吧。不管吹哪个，没错误就行了。我不知道为什么总有这种奇特思维的人，一个国家是不是做的最好不是看它能不能挑出毛病，是看有没有比它更强的，就算一身毛病，但是没有比它更强的，它还是做的最好的。这个不难理解吧，相信你们年级第一不是因为他每次都满分，只要比其它所有人分数都高就可以了。你去挑美国有什么不足是徒劳无益，只能找出同时代有做的更好的才能反驳这个论点。
有么，显然没有。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 日本没打烂前老百姓穷
: 那是因为军国主义穷兵黩武
: 海军干到世界前三
: ...................
--
FROM 124.193.81.*
很简单的逻辑，他不是做的最好，你列出做的最好的就可以了。而不是这样那样喋喋不休，那是谁做的更好呢。某某不是年级第一，你说出谁是第一，多少分就完了，而不是某某有错题，所以不是年级第一。
至于其它的那些屁话都不值一搏，经济指标战后都是boom的，这跟日本经济总量排名上升有啥关系，有谁比过绝对量么，说的就是相对变化，大家都boom，怎么日本还可以超越其它国家。我说的人均，什么时候说人均gdp了，都按不同的时间段流行的经济指标算人均，一点都不妨碍日本开始不如，后来远超，一点毛病没有。正常一点，不要一团浆糊，也不要试图篡改他人言论。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 得了
: 经济指标战后都是boom的，照你这么说欧美战前也不能和战后比，还什么人均，GDP都什么时候的事情，东欧阵营用的是工农业总产
: 另外你又开始偷换概念了，强就是对，强就是好，某种意义上的确没错，但和你开始说的美国在共同富裕上做的最好差别大了去了。新罗马让所有人怕他就行，可没有让所有人舔他
: ...................
--
FROM 124.193.81.*