假想的10亿人口中，8亿城镇，2亿农民，可以给农村的补贴会更多的。再加上人均耕地扩大不少，农村会有很大改善的。
现实是14亿人口，4亿多农民，还是补贴不过来。中国人在那个期间的疯狂生育，自己给自己创造了这么一个地狱模式。

【 在 GraceGinger 的大作中提到: 】
:
: 你看算上补贴，一亩地才赚多少？
: 人均几十亩地，才能勉强活。
--
FROM 115.45.44.*

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 三农问题国家比咱们想的多
: 现在免农业税，种粮就是赚多少的问题，生产成本还有补贴，温饱不是问题，包种都有饭吃
: 但要想变现致富，资源还是太少了
: ...................

跟上通货膨胀这个最低标准都达不到。
在东北，三口之家种100亩粮食地才能勉强小康。
那些没有100亩地种的人群，不知道会穷成什么样。
对于他们来说，这10年的发展，富人越富，穷人越穷，他们就是那些越来越穷的人。
而且东北县城甚至地级市购买房产都不能抵抗通胀，他们的生活圈子里，他们没有任何手段去抵御通胀
--
FROM 59.109.178.*

【 在 comradeBush 的大作中提到: 】
: 假想的10亿人口中，8亿城镇，2亿农民，可以给农村的补贴会更多的。再加上人均耕地扩大不少，农村会有很大改善的。
: 现实是14亿人口，4亿多农民，还是补贴不过来。中国人在那个期间的疯狂生育，自己给自己创造了这么一个地狱模式。
:

补贴需要有引导学习引导进步属性，不能滥发
标准不该是谁穷谁有理，而是“按贡献分配原则”，补贴的作用，是把人引导到提升自己的道路上来。
任何试图违背“按贡献分配”原则的政策，其目的都不是为了穷人好，而是为了权利人物贪污。
--
修改:GraceGinger FROM 59.109.178.*
FROM 59.109.178.*

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 一百亩地，每亩一千块也有十万了
: 南方丘陵地方，每户只有几亩地，不用高产杂交稻连钱都没有，每年可支配收入也就几千块
: 这差别大了去了
: ...................

丘陵我不太搞的清楚，一个山头总共有多少亩地？一家种整个山可以赚到钱吗？
东北平原肥地，再穷，100亩地还可以有小康的机会。
丘陵区需要种多少亩地才能有小康的机会呢？
--
修改:GraceGinger FROM 59.109.178.*
FROM 59.109.178.*

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 看人口密度就知道了
: 南方平原地区户均可能一亩地都不到
:
: ...................

看高考人数就知道，东北生育率是有些地区的10%到20%
--
FROM 59.109.178.*