- 主题:成都人均gdp前六十都没有排上
人口全国第四
人均力压重庆
可以了
【 在 monu 的大作中提到: 】
: 情何以堪
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.43.*
相当于四川元不如北京元上海元广东元币值高
但购买力人均差别没那么远
【 在 monu 的大作中提到: 】
: 情何以堪
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.43.*
成都倒不属于这个情况
成都人民相当有购买力
而且整个西南，包括西北的一部分地区有钱人都往成都跑，房子省城买一套，成都买一套
现在只是不显现而已，如同中国的GDP
【 在 frodo2004 的大作中提到: 】
: 还真不一定，穷人大规模聚集，初期会导致经济发展，但是到了一定人口规模反而会拖累经济发展
: 【 在 IWF 的大作中提到: 】
: : 但是一定比不聚集发展更快
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.213.*
就是因为工资调查不靠谱
所以才要用储蓄消费等数据倒推人均可支配收入
中国人民收入工资只是小头，财产性收入、经营收入和其他收入加起来比工资多
【 在 hailvR9 的大作中提到: 】
: 人均可支配很水，因为是抽样调查，只有人均职工工资和工资性个税是从系统中直接统计的才靠谱
: 【 在 bondyan 的大作中提到: 】
: : GDP各地水分差异太大，还是看人均可支配收入靠谱
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.39.*
居民人均可支配收入。国际组织的统计口径远大于中国，按中国的统计方法，居民可支配收入与GDP的比，中国为44%，美国为38%（美国在职员工的商业医保也是强制的，如扣除，比例更小）。按国际组织方法统计，中国居民可支配收入与GDP的比至少增加10个百分点。
【 在 bondyan 的大作中提到: 】
: GDP各地水分差异太大，还是看人均可支配收入靠谱
:
: 【 在 monu 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.39.*
可支配收入未必比GDP更靠谱
的意思
【 在 bondyan 的大作中提到: 】
: 我说的是排名，回应楼主的GDP排名
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.39.*
相辅相成
房价上涨最大的得益者是原住民
如果成都房价翻一倍，那就是两千万人的造富运动，消费、投资会更旺盛
东部地区已经说明了这一切，在工资无法迅速提高的现实中，房价提升对老百姓收入提升意义重大，而老百姓收入提升是经济发展的最大推力
当然副作用也有，看地方如何权衡了
【 在 woodguy 的大作中提到: 】
: 成都当然还是穷人多，房价就能反映。
: 单价四万：所有区所有地段随便买。
: 单价三万+：所有区随便买（热点区的热点地段除外）
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.39.*
还是没想明白
房地产被诟病最多
但却是中国人民廿一世纪以来的财富密码
刨掉房地产的造富运动，中国发展远远不如今天的成就
当然现在……，经济或许能创造奇迹也说不定，谁知道呢
【 在 woodguy 的大作中提到: 】
: 成都市政府当然希望房价涨，无奈中央压得狠死。
: 就成都的房价水平，为何被中央盯上了？不解
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.39.*