- 主题:中美发生冲突欧洲各国支持谁的民调
那如果中美发生冲突，日本给美国空中加油，把机场送给美军起飞战机，港口给美国补给舰队，中国能够攻击这些机场港口和空中加油机么？
中国如果攻击了这些帮助美军的设施，日本能反击么？
中国攻击这些协助美军的设施，算是攻击美国呢还是攻击日本呢？是否违反了“不能主动攻击中立国”这个国际法？
日本用防空导弹打下中国的轰炸协美机场的飞机，算是中立国的自我防卫还是违反了自身的中立国"两不相帮的承诺"?
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 这跟独立性无关，
: 自己没有攻击性就是中立的，
: 对他国就是安全的，不会有大规模战争
: ...................
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
你这话说得。。。。。
中立不中立不看战时表现，而是看和平时期的表现，你可真是个天才。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 第一句就是不可能的事
: 而且和日本无关，日本的中立性质不变
: 和平时期的中立就足够好了，不会引发邻居不适
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
你会对比看问题那真是太好了。
真真的中立国家瑞士，二战时不管是德军还是盟军，进入他的领空的飞机，都直接击落，德军和盟军在瑞士都有空军损失。真正的两不相帮。
按照你的逻辑，美军航母上的防空火炮其实是“中立的”设施，因为只有你派飞机去轰炸航母，这个炮才会打你，你不来轰炸航母，这个炮啥也不会干。
你说的这个日本，最多算是“不主动出击国家”，离真正的中立还差得老远。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 你思路错误，你得会对比看问题
: 换一个非中立的国家，
: 你去攻击它们国家的美军基地，
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
不是我要幻想，这是正常的推演。
如果如你所说，攻击美国航母是“根本不可能”的事件，那美国吃饱了撑的给航母配备护卫舰。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 不主动攻击的就是中立
: 你不要幻想攻击美航母了，
: 拿一个根本不可能的场景是无意义的
: ...................
--
FROM 111.202.125.*