转国家统计局邮箱吧，在这儿忽悠没啥意义。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 原因是中国还没有完全实施SNA2008核算体系，自住房虚拟租金没有按照市场租金法来估计。在一二线城市，市场租金法计算的住房虚拟租金数额巨大，将其排除出GDP核算体系，就大幅降低了大城市的GDP统计数值。
: 以北京市为例，人均住房面积32平米，户籍人口约1400万人（权且认为有自住房的人口约等于户籍人口），可以估测自住房面积达到4.5亿平米左右。北京市目前房租平均价格已经接近100/平米/月，自住房地段、品质更好，甚至更高。按100/平米/月计算，每年北京市住房虚拟租金以市场租金法计算将达到5400亿，可把北京市的人均GDP拉升2.5万元，也就是4000美元左右，增长率达到15%之多，达到3万美元水平。（过去GDP自住房虚拟租金只是估算了房屋建设成本折旧，相比市场租金法，数额很小。
: 中国预计在近几年全面落实市场租金法的住房虚拟租金统计，届时，全国GDP涨幅会在5%左右。而一二线城市的GDP涨幅普遍会在10%以上。
: ...................
--
FROM 117.136.65.*

但是老大可以中出
其他人只能当汁男

时也势也

【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 同感
: 不当头，还是稳妥一点
: 争个名义老大，意义不大
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*

对，支持这种说法。  
  
【 在 pingshtu (ping) 的大作中提到: 】
:  这部分GDP有什么意义？
:  用不着学米帝的坏处。我们有信心靠普通GDP追上并超过米帝，不需要玩这种花活。
:  
:  【 在 tianc03 的大作中提到: 】
--
FROM 120.204.151.*

现在gdp统计很不合理，服务业虚高，香港按人均gdp比美国还高，然而生活水平低一大截

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 原因是中国还没有完全实施SNA2008核算体系，自住房虚拟租金没有按照市场租金法来估计。在一二线城市，市场租金法计算的住房虚拟租金数额巨大，将其排除出GDP核算体系，就大幅降低了大城市的GDP统计数值。
: 以北京市为例，人均住房面积32平米，户籍人口约1400万人（权且认为有自住房的人口约等于户籍人口），可以估测自住房面积达到4.5亿平米左右。北京市目前房租平均价格已经接近100/平米/月，自住房地段、品质更好，甚至更高。按100/平米/月计算，每年北京市住房虚拟租金以市场租金法计算将达到5400亿，可把北京市的人均GDP拉升2.5万元，也就是4000美元左右，增长率达到15%之多，达到3万美元水平。（过去GDP自住房虚拟租金只是估算了房屋建设成本折旧，相比市场租金法，数额很小。
: 中国预计在近几年全面落实市场租金法的住房虚拟租金统计，届时，全国GDP涨幅会在5%左右。而一二线城市的GDP涨幅普遍会在10%以上。
: ...................
--
FROM 183.215.234.*

广积粮缓称王

至少在芯片半导体和基础软件操作系统国产化之前，不应该统计真实数据超过美帝




【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 是啊
: 所以这也算我一厢情愿
: 天朝在GDP这个问题上非常克制
: ...................
--
FROM 14.106.197.*