- 主题:从河南水灾看出来特大城市选址的科学性
【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 黄河北宋之前没有往南流，可不代表黄河不改道啊
: 看图
:
我kao , 这海岸线长那么快，再过1W年岂不是连整个渤海都填平了？
--
FROM 183.23.73.*
古人可没这么大破坏力。黄河不泛滥改道整个华北平原怎么来的。。。。。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 黄河成为地上河是随着上游植被破坏而逐渐加重的，北宋时期肯定不是。
--
FROM 101.39.90.*
河南那点水灾放在历史背景下根本就不够看的。
北京西安成都等等都跟地理经济强关联，跟天灾没多大关系。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 国内的特大城市，尤其是有悠久历史的北京西安成都南京等等，都是古人在无数次天灾的惨痛教训后不断腾挪最终确定的，是灾害最小化的最佳地址。
--
FROM 192.19.222.*
别的不知道 南京没有沿路老乡的保护 一样淹……
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 国内的特大城市，尤其是有悠久历史的北京西安成都南京等等，都是古人在无数次天灾的惨痛教训后不断腾挪最终确定的，是灾害最小化的最佳地址。
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.72.38.*
并没有。在所有汉族核心区的县城里比较一下大灾率，和悠久历史古都大灾率比较，没有显著差异。有大灾的县城比如地震唐山、水灾荆州是少数；有大灾的古都，西安地震、开封洪水也是少数。所以说首都选址并没有考虑低概率的大灾事件。反而是交通、经济、军事因素更重要，大灾遇上就遇上了。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 国内的特大城市，尤其是有悠久历史的北京西安成都南京等等，都是古人在无数次天灾的惨痛教训后不断腾挪最终确定的，是灾害最小化的最佳地址。
--
FROM 31.16.87.*
扯淡，南京历史上被淹过很多次好不好
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 国内的特大城市，尤其是有悠久历史的北京西安成都南京等等，都是古人在无数次天灾的惨痛教训后不断腾挪最终确定的，是灾害最小化的最佳地址。
--
FROM 73.77.186.*
从全球变暖的趋势看，魔都将来会是水下之城
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 南京水患疏浚了秦淮河
: 西安曾经八水绕长安
: 请站在历史的角度动态评价
: ...................
--
FROM 59.109.218.*
水库
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 国内的特大城市，尤其是有悠久历史的北京西安成都南京等等，都是古人在无数次天灾的惨痛教训后不断腾挪最终确定的，是灾害最小化的最佳地址。
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 116.22.206.*
对啊…所以…
【 在 leveret 的大作中提到: 】
:
: 然后选了熊安？。。。。
:
: 【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: : 国内的特大城市，尤其是有悠久历史的北京西安成都南京等等，都是古人在无数次天灾的惨痛教训后不断腾挪最终确定的，是灾害最小化的最佳地址。
所以…
#发自zSMTH@Pixel 3 XL
--
FROM 174.245.80.*
北宋时期已经水很黄了，古文里说包公笑比黄河清，包公笑的比黄河清还少
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 黄河成为地上河是随着上游植被破坏而逐渐加重的，北宋时期肯定不是。
:
: --
发自「今日水木 on NTH-AN00」
--
FROM 114.250.129.*