- 主题:看了同学这次去郑州的亲历
这次郑州人民不是互相英勇救助，死亡人数要翻几番
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 除了珠三角和长三角，二三线城市的管理都是渣，出不出事看运气
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.103.*
战时不能动摇军心
哪怕是非恶意传言，不符合事实，也容易造成混乱，因此灾害算战时状态的话，信息统一渠道也属必要，但信息发布需要经得住最后事实检验
像前两天说卫河决堤，牧野湖倒灌，但后来又说牧野湖抗洪胜利，这里面开始未必是谣言，但有些事情还是不要瞎起哄为好
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 支持毛线。
: 要分情况。
: 确实说的属实的，就不应该处罚。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.103.*
地铁当天死亡人数官方就报出来了
不让家属进去很正常，里面是战场啊
让进去属于人道主义
但现场经过大家都是看各方发表，下结论干嘛？后续报道多了，真相了解就多
至于是不是及时说明都救出来了，现场还有没有人施救，慌乱时的信息都不足以下结论
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 什么叫瞎起哄，
: 看看郑州这次，地铁救灾救成灾了。
: 被困人员被困4小时。就这样，还7点多就说所有人都救出来了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.103.*
地铁信息不畅通
没有完全得到下面的消息，在突发情况下完全有可能，而且说明情况之后又下去救了，下面很危险
信息误报的确有可能造成更严重的悲剧，但随便放人进去肯定也是不可能的，而信息勘误不是那么容易的，万一下面没人了，救援人员再下去不是有危险吗？
当天能救援出来，并报死亡12人，我觉得已经是奇迹了，战场信息有误，事后可以厘清责任，但当时不宜苛求，救人为主
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
:
https://m.mysmth.net/article/Geography/401261: 自己家亲历者的经历。
: 这不是一个人这样说，这是很多乘客都这样说
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.103.*
我这根本不是唱赞歌
而是说普通人不要在突发事件时添乱
受困家属能掌握实际情况的、现场参与救助的、以及相关工作人员的话语权肯定大过我们这些吃瓜群众，而且最后信息勘误还是下去救了，我觉得先不宜争吵责任问题，先点清情况为上
不是说你看了家属视频，你的话语权就和家属一样了，他们信息优先度更大
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 你高兴就好，
: 要是等你碰到了，你也这么淡定就好了。
: 看看那个一直在救人，鼓励人，到处转发微信微博求救的小姑娘，最后被淹死。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.103.*
基层敢于担责，并能迅速判断优劣利弊
是个非常了不起的成就
没有几个官僚系统能做到这点
【 在 TurboQ 的大作中提到: 】
: 估计都慌乱了没想到吧
:
: 【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.103.*
有事实支撑就不算
官方发布的信息，如果不是一线人员失误造成，最后证明不实也算谣言，这个需要问责
如果是一线失误，那是工作失误，这个需要改进
有人发求救信息，有视频证据支持，当然不算谣言
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 主要是现在谣言的标准变了。郑州地铁下午六七点就有官方消息说全部救出来了。这算不算谣言？后边又有人发求救的消息，算不算谣言？到底是不符合事实的是谣言还是不符合官方口径的是谣言？
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.44.*