- 主题:厦门人均GDP跟台湾比还差很远!
我记得按平价购买力台湾都超日本了,而且台湾好像还是亚洲人均吃肉最多的国家地区之一或者没有之一。房价一便宜啥都好说,要说人均收入台湾全省还比北京上海高点,就是高端机会少,低端又强很多,比如最低工资比深圳高得多
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 其实差不多,要看购买力。
: 也就是收入与消费水平比
: 台湾一般人也就赚2-3万台币,
: ...................
--
FROM 123.120.183.*
以色列光禽肉就人均近七十公斤
亚洲第一肯定不是台湾
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 我记得按平价购买力台湾都超日本了,而且台湾好像还是亚洲人均吃肉最多的国家地区之一或者没有之一。房价一便宜啥都好说,要说人均收入台湾全省还比北京上海高点,就是高端机会少,低端又强很多,比如最低工资比深圳高得多
:
: 【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
岛外也是厦门
【 在 leveret 的大作中提到: 】
: 厦门房价变态高。。。。。
:
: 【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
应该是当初这个新闻给我留下的印象。不过这里吃肉就显得更夸张了
东方网10月12日消息:台湾地区每人每年平均碳排放量高居亚洲第一。一项调查显示,台湾地区每人每日的碳足迹(碳耗用量)高达约19.6公斤,其中吃肉,吹冷气、开车是最大宗占55%。由于联合国建议每人每天的碳足迹是5公斤,显示台湾地区还有很大的改善空间。
据报道,根据联合国及美国二氧化碳信息分析中心研究分析,台湾地区每年总碳排量是25.8亿吨,碳排密度是7.15,以此换算,台湾地区每人每年平均碳排放量是11580公斤,全亚洲第一,远高于中国大陆、日本和韩国。
调查结果显示,台湾地区每人每天碳排放量约19.6公斤,其中最大的碳排来源是吃肉,每人每天相当于吃432.5克的肉 (大约1.73份的棒棒腿份量),产生碳5.7公斤,占全日碳排放量的29%。其次是吹冷气产生的碳3.4公斤,占17.3%,民众开车产生的碳1.7公斤,占8.7%。
由于环保意识高涨,许多台湾民众虽然知道减碳途径,但调查显示,超过9成的受访者,明知使用大众运输工具或骑脚踏车可减碳,但只有54%受访者曾以行动实践减碳;更有83%的受访者知道夏天少开冷气机可减碳,但因天气实在太热,只有近64%会少开冷气。 还有48%受访者知道手洗代替洗衣机更减碳,但只有不到19%愿意手洗衣服。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 以色列光禽肉就人均近七十公斤
: 亚洲第一肯定不是台湾
:
: ...................
--
FROM 123.120.183.*
这个明显有问题,432克每天,每年150kg了,赶超美帝啊
查了一下2006年是76kg
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 应该是当初这个新闻给我留下的印象。不过这里吃肉就显得更夸张了
:
: 东方网10月12日消息:台湾地区每人每年平均碳排放量高居亚洲第一。一项调查显示,台湾地区每人每日的碳足迹(碳耗用量)高达约19.6公斤,其中吃肉,吹冷气、开车是最大宗占55%。由于联合国建议每人每天的碳足迹是5公斤,显示台湾地区还有很大的改善空间。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 39.144.104.*
几年就超过了
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 按去年GDP数据换算称人民币,新北市为6946亿,台北市为5413亿,台中市为4870亿,高雄市为4470亿。福建省厦门市则为6384亿,若放在台湾省,仅次于新北市,排第二。
: 若算人均GDP,新北市为17.2万,台北市为19.6万,台中市为17.3万,高雄市为16.1万。厦门市则是12.3万,跟台湾主要城市要有一点差距。
--
FROM 140.243.224.*
有大陆输送利益
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 我记得按平价购买力台湾都超日本了,而且台湾好像还是亚洲人均吃肉最多的国家地区之一或者没有之一。房价一便宜啥都好说,要说人均收入台湾全省还比北京上海高点,就是高端机会少,低端又强很多,比如最低工资比深圳高得多
:
--
FROM 223.104.247.*
别扯淡了,台湾人均可支配收入30多万新台币,合七万人民币,你把人均可支配当成劳动人口的平均工资了。
台湾人均ppp远高于人均gdp排名,典型的高收入低物价,而天朝人均pop低于人均gdp排名,典型的发展中国家高物价。
台湾一瓶水一块两块的被你说的像人家喝不起是的,你咋不说人家全民健保呢
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 其实差不多,要看购买力。
: 也就是收入与消费水平比
: 台湾一般人也就赚2-3万台币,
: ...................
--
FROM 207.226.155.*
废话,台湾人均GDP是福建的1.5倍多,厦门很难比台湾的城市高,2025年,厦门会超过他们的一些重要城市
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 按去年GDP数据换算称人民币,新北市为6946亿,台北市为5413亿,台中市为4870亿,高雄市为4470亿。福建省厦门市则为6384亿,若放在台湾省,仅次于新北市,排第二。
: 若算人均GDP,新北市为17.2万,台北市为19.6万,台中市为17.3万,高雄市为16.1万。厦门市则是12.3万,跟台湾主要城市要有一点差距。
: --
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 42.248.63.*
我去过台湾,我觉得比你有发言权得多
当地人的工资就是2万-3万新台币
刚毕业大学生工资2万2台币,已经停滞十几年了,这个如果对台湾论坛和言论节目熟悉的话,2万2是个梗,时常会出现
然后,就是物价,普遍是大陆的2倍,矿泉水一瓶500CC就是4-5元人民币
工资只有4千到6千人民币
这种收入和消费比,有什么可夸的?
【 在 ximing05 的大作中提到: 】
: 别扯淡了,台湾人均可支配收入30多万新台币,合七万人民币,你把人均可支配当成劳动人口的平均工资了。
: 台湾人均ppp远高于人均gdp排名,典型的高收入低物价,而天朝人均pop低于人均gdp排名,典型的发展中国家高物价。
: 台湾一瓶水一块两块的被你说的像人家喝不起是的,你咋不说人家全民健保呢
--
FROM 121.28.82.*