去西藏旅游的人数比去江南旅游的人数多吗？你可真会抬杠
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你在家待久了不出去旅游一下？青甘大环线、西藏都是外地人去旅游的，能说明那边宜居吗？
--
FROM 61.49.25.*

那用什么比？人口吗？北京人口多难道不是因为首都吗？迁都再谈宜居吧
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 不是你先杠的吗？用旅游来讨论宜居。那么宜居为啥只旅游不定居呢？
--
FROM 61.49.25.*

好好学习历史吧。明朝是因为北京比南京宜居才迁都的？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 迁都？哈哈哈哈哈，好啊。明朝从南京迁都北京，这是不是迁都？
: 哈哈哈哈，还有自己打自己脸的，我只服你。
--
FROM 61.49.25.*

印度人少吗？人口多少基本上取决于谋生，
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 有点这个倾向。
: 以十大为例，江南能有这么多的常住人口，就直接说明了这个地方的宜居性了，不知道把这个非得贬得一无是处，有什么意思。
--
FROM 111.206.145.*

把北京贬得一无是处的可不包括我在内。
我的观点是，哪个地方都有自己的宜居属性。如果一个地方当真像有些人说的“不能忍的”地步，那绝不至于有非常多的常住人口。国内几个一线城市人口都非常多，肯定都算是宜居的。
宜居性包括很多方面，最最舒适的春秋季节有多长，最热最冷最潮最干的季节有多长多难熬，这些都很重要。每个城市都能列出一大堆优缺点来，不要非得用自己的缺点比别人的优点。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你这个回复倾向性也挺明显的。我也可以说皇帝们建都很多喜欢在北方，全国统一的朝代很长时间首都就在北京，这也说明北京的宜居性了，不知道把北京贬的一无是处，有什么意思。
: 【 在 langman 的大作中提到: 】
: 有点这个倾向。
: 以十大为例，江南能有这么多的常住人口，就直接说明了这个地方的宜居性了，不知道把这个非得贬得一无是处，有什么意思。
--
修改:langman FROM 221.224.146.*
FROM 221.224.146.*